Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-274/2023 от 18.09.2023

№ 13-274/2023

91RS0011-01-2023-002224-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

25 сентября 2023 года                                        пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В.,

при разрешении вопроса о принятии к производству заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району                                 г. Симферополя главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю Дегтярь А.Н.

об обращении взыскания на имущество должника,-

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов                          по Центральному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Дегтярь А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Караманову А.Х. здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Караманов А.Х. является должником по сводному исполнительному производству №-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства №, возбужденное на основании судебного приказа № от 06.05.2020, №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.06.2021, №, возбужденное на основании судебного приказа № от 20.06.2022, №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа                       № от 28.02.2023.

Полагаю, что заявление отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (далее также – Отделение судебных приставов) подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Обращаясь в суд с заявлением, его основанием Отделение судебных приставов указывает наличие неисполненного судебного решения о взыскании задолженности с должника, предметом заявления является требование об обращении взыскания на имущество должника Караманова А.Х. – здание по адресу: <адрес>. Требование о правах на недвижимое имущество заявителем не заявлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, данное положение постановления № 10/22 устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Однако, несмотря на неисчерпывающий характер этого положения, оно не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно части 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

            Руководствуясь вышеприведенными нормами, исхожу из того, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на недвижимое имущество, однако данный спор не относится к спору о праве на недвижимое имущество, поскольку заявленный иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по судебным постановлениям.

             Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, указанным в части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации, поскольку спор об обращении взыскания на недвижимое имущество в рассматриваемом случае не является спором о правах на это имущество, так как его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача взыскателю денежных средств.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК Российской Федерации и дело неподсудно Красногвардейскому районному суду Республики Крым.

При этом также учитываю, что в соответствии с позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем, поскольку спорные правоотношения не связаны с обращением взыскания на земельный участок, настоящее дело не подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Из представленных суду материалов следует, что Караманов А.Х. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что местом постоянного проживания должника Караманова А.Х. является квартира <адрес>, заявление Отделения судебных приставов не относится к подсудности Красногвардейского районного суда Республики Крым, а подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Симферополя (295011, г. Симферополь, ул. Турецкая, д.21/5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК Российской Федерации,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю об обращении взыскания на имущество должника Караманова А.Х. возвратить заявителю в связи с неподсудностью данного заявления Красногвардейскому районному суду Республики Крым.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения, то есть путем обращения в суд по месту жительства должника.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                            К.В. Пикула