Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2022 от 28.03.2022

№31RS0018-01-2022-000331-92 Дело №5-174/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И., (309310, Белгородская область, Ракитянский район, поселок Ракитное, ул. Пролетарская, д. 49),

в отсутствие гражданина Оболенцева М.П., представителя ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области,

рассмотрев 22 апреля 2022 года в соответствии со ст. ст. 29.5 - 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Оболенцева Максима Петровича, , привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

19 марта 2022 года полицейским ОППСП ОМВД России по Ракитянскому району Кузьменко О.И. возбуждено дело об административном правонарушении №711 в отношении гражданина Российской Федерации Оболенцева М.П..

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 марта 2022 года Оболенцеву М.П. вменено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 19 марта 2022 года в 20 часов 48 минут в нарушение п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» находился в магазине «Магнит» по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, п. Пролетарский, ул. Ватутина, без индивидуальной защитной маски органов дыхания, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что постановлением Губернатора Белгородской области от 04.04.2022 года №51 «О внесении изменений в постановление Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года №58» подпункт 2.4 пункта 2 постановления изложен в следующей редакции: «использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в медицинских организациях, стационарных учреждениях социального обслуживания, а также в пунктах временного размещения пострадавшего населения в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе мобильных».

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 года, отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (п.п. 5 п. 1 ст.24.5 данного Кодекса).

В силу п.п. 5 п.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случаев одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п.п.1.1 п.1 ст. 29.9)

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и в соответствии с п.п.2 п.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении возбужденное в отношении Оболенцева М.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░.1 ░░. 24.5. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░