Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1557/2022 ~ М-1099/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1557/2022

51RS0002-01-2022-001926-20

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Вострецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Никифорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Никифорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 5 марта 2014 г. между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ответчиком был заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №***. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) *** рублей, процентная ставка по кредиту – *** % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по открытию банковского счета и предоставлению денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 21 июля 2014 г. по 25 февраля 2022 г. образовалась задолженность в сумме 736292,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 280000 рублей, проценты за пользование кредитом – 450 149 рублей, сумма пени – 6143,99 рубля, сумма штрафа – 0 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 5 марта 2014 г. *** в размере 736292,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10563 рублей, а всего взыскать 746855,99 рублей.

Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик Никифоров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 5 марта 2014 г. между ОАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие») и Никифоровым С.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым к ответчику предоставлены денежные средства в размере *** рублей под *** % годовых.

Согласно представленной выписке по счету клиента ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом платежи за пользование кредитом не вносил, в связи с чем по кредитному договору от 5 марта 2014 г. №*** образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным расчетом за период с 21 июля 2014 г. по 25 февраля 2022 г. составила – 736292,99 рублей, в том числе: сумма основного долга – 280000 рублей, проценты за пользование кредитом – 450 149 рублей, сумма пени – 6143,99 рубля, сумма штрафа – 0 рублей.

1 января 2019 г. произведена реорганизация в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем к истцу перешли все права и обязанности ПАО «БИНБАНК», в том числе по кредитному договору от 5 марта 2014 г. №***.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, проверив представленный Банком и не опровергнутый Никифоровым С.А. расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №*** от 5 марта 2014 г. в размере 736292,99 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 563 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2014 ░. №*** ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2014 ░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 736292,99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 563 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 746855, 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░