Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2021 от 31.08.2021

Дело № 11-151/2021 мировой судья Зенина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

04 октября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Дары природы» на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по иску СНТ «Дары природы» к А.О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. частично удовлетворены исковые требования СНТ «Дары природы» к А.О.А. о взыскании задолженности. Мировой судья постановил: взыскать с А.О.А. в пользу СНТ «Дары природы» сумму задолженности по оплате членских взносов за 2018 год в размере 485 руб. 71 коп.; за 2019 год в размере 880 руб. 00 коп.; за 2020 год в размере 1197 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2018 год в размере 1714 руб. 29 коп.; за 2019 год в размере 1220 руб. 00 коп за 2020 год в размере 1922 руб. 61 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 196 руб. 80 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель СНТ «Дары природы» Б.Б.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. и принять судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что мировым судьей неверно произведен расчет задолженности.

В судебном заседании представитель СНТ «Дары природы» Бершадский просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. и принять судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик А.О.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ N 23 от "."..г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В суде апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-48/2020 от "."..г. в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Б.Б.И.

А.О.А. является членом СНТ «Дары природы», пользуется земельным участком, <...>», принадлежащим ей на праве собственности, что подтверждается справкой СНТ СН «Дары природы».

В соответствии со ст. 1 ФЗ от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до "."..г., членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

На основании п. 6 п. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст. 3 ФЗ от "."..г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшего с м"."..г., взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п. 6 ст. 11 вышеуказанного закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??????????????J????????????J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно выписке из протокола общего отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от "."..г. установлен членский взнос за 2019 год в размере 1150 руб. за 100 кв.м. и срок его оплаты не позднее "."..г.; с "."..г. расчет членского взноса за 2019 год производить из расчета 1500 руб. за 100 кв.м.; установлен размер целевого взноса за 2019 год в размере 5000 руб. и срок его оплаты не позднее "."..г..

Согласно выписке из протокола общего отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от "."..г. установлен членский взнос за 2020 год в размере 1150 руб. за 100 кв.м. и срок его оплаты не позднее "."..г.; с "."..г. установлен размер членского взноса за 2020 год в размере 1500 руб. за 100 кв.м..

Внешним управляющим СНТ «Дары природы» на основании приказа №... от "."..г. утверждена смета расходов и доходов на 2020 год: с "."..г. установлен размер годового членского взноса на 2020 год в размере 1670 руб. за 100 кв.м. участка (1 сотку) с каждого земельного участка; установлен для лиц, имеющих задолженность по уплате членского взноса за 2020 год срок оплаты данной задолженности до "."..г. с применение размера годового членского взноса в размере 1670 руб.

В соответствии с приказом №... от "."..г. утверждено применение в СНТ «Дары природы» в период внешнего управления установленного отчетно – выборным собранием уполномоченных СНТ СН «Дары природы» от "."..г. общим собранием членов СНТ СН «Дары природы» от "."..г. порядок уплаты членских и целевых взносов в СНТ СН «Дары природы».

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется её Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

При указанных обстоятельствах, принятые внешним управляющим СНТ «Дары природы» решения об установке конкретных размеров обязательных взносов, порядок их расчёта, о применении ответственности к должникам не противоречит действующему законодательству; указанные решения не отменены и не признаны недействительными.

Требований о признании решений внешнего управляющего недействительными по основанию несоответствия их закону ответчик не предъявляла.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что как член садоводческого товарищества А.О.А. обязана своевременно оплачивать установленные взносы.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате взносов, лежит на ответчике.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> по делу №... от "."..г. выдан судебный приказ о взыскании с А.О.А. задолженности по земельному участку <...> целевого взноса в размере 1000 руб. за 2016 год; целевого взноса в размере 2000 руб. за 2018 год; целевого взноса за 2019 год в размере 5000 руб.; членского взноса в размере 6100 руб.; членского взноса за 2020 год в размере 500 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 292 рубля (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу №... судебный приказ отменен по заявлению должника А.О.А. (л.д.6).

Из копии исполнительного производства №...-ИН, возбужденного судебным приставом-исполнителем Волжского ГО СП №... УФССГ1 России по <адрес> возбужденного "."..г. на основании судебного приказа по делу №... следует, что с должника А.О.А. взысканы денежные средства в размере 7000 руб. и перечислены взыскателю СНТ «Дары природы» по платежному поручению №... от "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... по делу №... А.О.А. отказано в повороте исполнения судебного приказа по указанному делу (л.д.43).

Из справки, представленной представителем истца, установлено, что денежные средства в размере 7000 рублей, взысканные по исполнительному производству №...-ИП распределены взыскателем СНТ «Дары природы» в соответствии выданного ранее судебного приказа следующим образом: целевой взнос за 2016 год в сумме 1000 руб.; целевой взнос за 2018 год в сумме 2000 руб.; членский взнос за 2018 год в размере 500 руб.; целевой взнос за 2019 год 3500 руб.

А.О.А. представлены квитанции об оплате взносов, в том числе: квитанция от "."..г. по оплате членских взносов на сумму 2300 руб. (без указания периода оплаты); квитанция от "."..г., в том числе по оплате членских взносов за 2019 год на сумму 4000 руб.; квитанция от "."..г. по оплате членских взносов за 2019 год на сумму 2900 руб.; квитанцию от "."..г. по оплате членских взносов на сумму 4000 руб. (без указания периода оплаты); квитанция от "."..г. по оплате целевого взноса за 2020 год на сумму 500 руб.; квитанция от "."..г., в том числе по оплате целевого взноса за 2020 год на сумму 500 руб.; квитанцию от "."..г. по оплате членского взноса за 2020 год на сумму 3000 руб.; квитанция от "."..г., в том числе по оплате членского взноса на сумму 400 руб., целевого взноса на сумму 500 руб. (без указания периода оплаты) (л.д. 19-24).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 12, 67 ГПК РФ, мировой судья оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исследовав расчеты, представленные истцом и ответчиком, с учетом справки о задолженности от "."..г. (л.д.37), а также принимая во внимание частичную оплату ответчиком членских взносов за спорный период времени, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за 2018 год в размере 485 руб. 71 коп.; задолженности по оплате членских взносов за 2019 год в размере 880 руб. 00 коп.; задолженности по оплате членских взносов за 2020 год в размере 1197 руб. 39 коп.

Расчет мирового судьи является арифметически верным, проверен судом апелляционной инстанции.

Судебные издержки распределены верно.

Доводы апеллянта о том, что мировым судьей неверно произведен расчет задолженности, не состоятельны, расчет, положенный в основу решения мирового судьи, проверен судом апелляционной инстанции, ошибок не содержит.

При постановлении оспариваемого решения мировым судьей в полной мере соблюдены требований ГПК РФ: выводы судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. по делу по иску СНТ СН «Дары природы» к А.О.А. о взыскании задолженности – оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Дары природы» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2021 от 31.08.2021

11-151/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица