Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-358/2022

10RS0014-01-2022-000783-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                                   пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Нины Петровны к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на дом,

у с т а н о в и л :

Якушева Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на дом по следующим основаниям. 09.10.2006 умерла сестра истца <данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>. Истец к нотариусу не обращалась, наследственного дела после смерти наследодателя <данные изъяты> не открыто. Указывает, что спорный дом принадлежал семье истца на протяжении длительного времени, о чем свидетельствует архивная справка и платежи по страхованию недвижимого имущества. Истец просит установить факт вступления в наследство Якушевой Н.П. после смерти <данные изъяты>, умершей 09.10.2006 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Якушевой Н.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., умершей 09.10.2006.

В судебное заседание истец и её представитель Анушина А.Б. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 26.10.2022 г. и 31.10.2022 г., доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивали, суд полагает, что неявка стороны истца без уважительных причин является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Якушевой Нины Петровны к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить Якушевой Нине Петровне о её праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                             Ю.Д. Табота