Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2023 от 24.01.2023

38МS0№-97                                                            дело №

Мировой судья Шергин Г.Н.                                                            дело №

РЕШЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                                                            г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием лица привлекаемого административной ответственности ФИО1, прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании протест ио прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ио прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО6 обратилась в суд с протестом, в обоснование которого указала, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необоснованно, просит отменить постановление мирового судьи производство по делу прекратить, указав, что действия ФИО1 образуют состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 поддержала протест по доводам, изложенным в нем.

ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста, признал, что был лишен права управления мировым судьей в <адрес>, водительское удостоверение не сдавал. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД ****год.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год №, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, разъяснения и установленные по делу обстоятельства, с учетом полномочий прокурора и видах его надзора, сведений о дате его осведомленности о наличии оспариваемого постановления, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока на его обжалование, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ****год ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлено, что ФИО1, водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, не сдал, водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС ****год, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Иркутска от ****год ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в момент совершения правонарушения ****год, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ****год не исполнено. ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что исключает ответственность за совершение административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Протест ио прокурора <адрес> г. Иркутска ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы подлежат выделению и направлению в органы следствия.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                        О.А. Балыкина