Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 28.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000794-58

№ 1-120/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                    г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Петрова Д.И.,

его защитника - адвоката Иванова С.В.,

потерпевшего потерпевший 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 5 часов до 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, испытывая недовольство законными действиями командира 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике (далее также ОВО по <адрес>) потерпевший 1., являющегося должностным лицом, назначенным на эту должность приказом начальника УФСВНГ России по Чувашской Республике № л/с от 7 октября 2016 года, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится представитель власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевший 1 удар кистями обеих рук, сжатыми в кулаки, в область груди. Тем самым Петров Д.И. причинил потерпевший 1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов С.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший потерпевший 1 в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Петрову Д.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением судебного штрафа, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Д.И. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Петровым Д.И. умышленное преступление относится к категории средней тяжести, представляет большую общественную опасность.

Петров Д.И. не судим (л.д. 102), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 103, 104), участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его отношении не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову Д.И. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 12); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему.

Петров Д.И. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о его личности, принимая во внимание, что умысел на совершение данного преступления у подсудимого возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что признал и сам подсудимый, суд считает необходимым в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Петрову Д.И. наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания Петрову Д.И. суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что Петров Д.И. не судим, характеризуется в целом положительно, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Петрову Д.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову Д.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Петрова Д.И. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения Петрову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             С.С. Орлов