Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-748/2022 ~ М-1-559/2022 от 03.06.2022

2-1-748/2022

66RS0035-01-2022-001073-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2022 года                                                                                г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Богданова В.В., представителя ответчика – адвоката Балалаевой М.Н., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В. В. к Богдановой К. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.В. обратился в суд с иском к Богдановой К.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности а порядке наследования, указав, что ФИО3 <дата> года рождения являлась его матерью. Она умерла <дата>.

На момент ее смерти совместно проживал и был зарегистрирован вместе с матерью. В собственности матери на момент смерти находилась квартира - помещение №1-109/2014 по адресу <адрес>Д.

У истца есть родная сестра Богданова К.В. Она зарегистрирована по адресу <адрес>Д, <адрес>.

В феврале <дата> года, истец обратился к нотариусу, чтобы вступить в наследство, унаследовать за умершей матерью указанное выше помещение - квартиру.

<дата>, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №1-109/2014, наследственное дело №1-109/2014, зарегистрировано в реестре за №1-109/2014, в соответствии с которым он унаследовал за матерью ФИО3 ? долю помещения №1-109/2014, находящегося по адресу <адрес>Д площадью 15,3 кв.м., этаж №1-109/2014, назначение жилое, наименование - квартира. Право собственности на квартиру возникло у матери в <дата> году, право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

<дата>, истец зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости свое право долевой собственности на ? долю жилого помещения.

Таким образом, он надлежащим образом вступил в наследство за умершей матерью, получил все необходимые документы.

Вторым потенциальным наследником первой очереди по закону является его сестра Богданова К. В.. Но она не желает вступать в наследство, оформлять какие- либо документы, известно с её слов. Таким образом, ? доля помещения №1-109/2014, находящегося по адресу <адрес>Д площадью 15,3 кв.м., этаж №1-109/2014, назначение жилое, наименование - квартира, может впоследствии явиться бесхозным имуществом.

Истец желает вступить в наследство на эту 1/2 долю жилого помещения, оформить документы надлежащим образом и стать собственником всего жилого помещения. Фактически один принял наследство полностью за умершей матерью, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, распоряжаюсь им по своему усмотрению.

В связи с тем, что сестра не желает вступать в наследство, не предпринимает для этого никаких действий, растут долги по коммунальным услугам.

Просит признать юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде ? доли жилого помещения - квартиры площадью 15,3 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>Д, <адрес>.

Признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю жилого помещения - квартиры площадью 15,3 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>Д, <адрес>.

В судебном заседании истец Богданов В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что ему неизвестно, где проживает его сестра, связи нет. На момент смерти матери проживал в другом месте, на Атамановской горе с супругой. На день смерти наследодатель Богданова В.В. проживала одна, видел в квартире матери ответчика, она приходила.

Ответчик Богданова К.В. в судебное заседание не явилась, как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по месту её регистрации: <адрес>Д, <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд.

Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место нахождение ответчика не известно, по месту регистрации не проживает, судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Балалаева М.Н. в качестве ее представителя.

Представитель ответчика – адвокат Балалаева М.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в связи с тем, что оснований для удовлетворения не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Балалаеву М.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО3, <дата> (л.д. 8).

После смерти Богдановой наследниками первой очереди являются её дети сын – Богданов В.В., дочь – Богданова К.В.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Истец Богданов В.В. после смерти матери ФИО3 принял ? долю квартиры, расположенного по адресу: <адрес>Д, <адрес>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно справки №1-109/2014 от <дата>, на момент смерти ФИО3 по адресу: по адресу: <адрес>Д, <адрес>., были зарегистрированы: Богданов В.В. с <дата> и Богданова К.В. с <дата>.

В судебном заседании истец Богданов В.В. пояснил, что на момент смерти матери проживал в другом месте, на Атамановской горе с супругой. На день смерти наследодатель проживала одна, видел в квартире матери ответчика, она приходила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство.

Кроме того, наследодатель ФИО3 завещания относительно спорной квартиры не оставила, ответчик Богданова К.С. недостойным наследником не признана, соглашения с ответчиком не заключено, от своей доли не отказывалась, следовательно основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Богданова К.С. является таким же наследником первой очереди после смерти матери, как истец.

    Установлено, что от своего права собственности на спорную квартиру ответчик не отказывалась, другого жилья не имеет, постоянно зарегистрирована в квартире. Суд приходит к выводу о том, что причинами, по которым ответчик не проживает в спорной квартире, являются неприязненные отношения между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Богданова В. В. к Богдановой К. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья-                                                                                     Е.Ю. Хомутинникова