Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-56/2022 ~ М-1-658/2022 от 28.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Савченкова Н.Н.,

рассмотрев ходатайство Решетниковой С.В. на действия судебных приставов,

установил:

Решетникова С.В. обратилась в суд с ходатайством на действия судебных приставов, указав, что ею в январе 2013 г. был взят кредит в АО «Тинькофф банк» в размере 4000 рублей. Номер договора №, номер карты № Кредит был оплачен в сроки, указанные в договоре. В 2020 году судебным приставом-исполнителем М. был арестован счет и с ее пенсии стали удерживать 50 процентов в пользу АО «Тинькофф банк». На квитанции, которые она предъявила судебным приставам, не было обращено внимание.

ДД.ММ.ГГГГ она написала возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее возражений отказано.

Несмотря на то, что она писала судебному приставу заявление о сохранении прожиточного минимума, с ее минимальной пенсии продолжают взыскание денежных средств.

Просит отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Решетниковой С.В. оставлено без движения, ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки, оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями КАС РФ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения Решетниковой С.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ)если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

Учитывая, что в установленный срок Решетникова С.В. не устранила выявленные судом недостатки, суд считает необходимым возвратить ей ходатайство, разъяснив, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить Решетниковой С.В. ходатайство на действия судебных приставов, с приложенными документами.

Разъяснить Решетниковой С.В., что возвращение ходатайства (заявления) не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья