Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5092/2024 ~ М-2568/2024 от 19.03.2024

50RS0001-01-2024-003208-67

Дело № 2-5092/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 г. Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д. 39А

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

Истец ФИО1, в котором просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером 50:15:0000000:757 в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нотариусом ФИО13 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием на то, что согласно данным ЕГРН право собственности за ФИО2 в органах государственной регистрации с 2000 года не зарегистрировалось, хотя в свидетельстве о праве собственности имеется прямая отсылка к органам регистрации и указано, что «Право собственности по настоящему свидетельству подлежит обязательной государственной регистрации».

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что последствия признания иска им ясны и понятны.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу ответчика, она согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной.

Третьи лица Администрация г.о. Балашиха, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ПА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Н-Милетским сельсоветом Балашихинского района Московской области, а также свидетельством о заключении брака Ш-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания о/ЗАГС г. Железнодорожный Московской обл.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО14 также являются дочерями ФИО15 Ответчик ФИО10 является дочерью сына ФИО2 ФИО16, умершего 01.07.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ года мать истца ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК №, выданным Главным управлением ЗАГС <адрес> Балашихинский отдел ЗАГС.

После смерти матери истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО13, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело №. В рамках данного наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе свидетельство о праве на наследство МО-Б № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

В наследственную массу после смерти ФИО2 также входила ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:15:0000000:757. Однако на момент открытия наследственного дела истец не могла найти документы, подтверждающие права наследодателя на указанное имущество.

Всем ответчикам также принадлежат доли в праве собственности на указанный дом.

Согласно доводам иска, в 2023 году у сестер нашлось свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ MO-III №, зарегистрированное в реестре за номером №, согласно которому нотариус удостоверяет, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пережившей супругой гр. ФИО3 1913 года рождения, умершего 15.03.1999г., принадлежит право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности супругов, состоящей из <адрес>.

В связи с этим истец обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на указанную долю жилого дома.

Однако Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием на то, что согласно данным ЕГРН право собственности за ФИО2 в органах государственной регистрации с 2000 года нем зарегистрировалось, хотя в свидетельстве о праве собственности имеется прямая отсылка к органам регистрации и указано, что «право собственности по настоящему свидетельству подлежит обязательной государственной регистрации».

Как поясняет истец, в указанном свидетельстве действительно имеется такое указание, но с учетом преклонного возраста ФИО2 на момент его выдачи (82 года), видимо, ФИО2 не осознала необходимости совершения каких-либо еще действий по регистрации своего права, поскольку документ именуется «Свидетельство о праве собственности».

Суд соглашается с доводами истца, так как в силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 12 ГК РФ право собственности может быть признано за истцом в судебном порядке.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, с учетом того, что истец приняла наследство после матери, в том числе по свидетельствам о праве на наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ? доля в праве на указанный жилой дом также входит в наследственную массу после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером 50:15:0000000:757 в порядке наследования после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                           Е.А. Беседина

    В окончательной форме решение суда принято 05 июля 2024г.

    ___________________

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>