Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2039/2021 от 22.03.2021

Судья Тришкин Е.Л. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 20.04.2021

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи: Копытина А.В.,

при секретаре Фомине А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова М.Т. в интересах осужденного Попова С.С., апелляционное представление государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Жигулевска Ломакиной М.С. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 19.02.2021, которым

Попов С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не состоящий в браке, работающий без официального трудоустройства, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 25.10.2013 приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 21.11.2016 года по постановлению Президиума Самарского областного суда от 17.06.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней;

2) 08.06.2017 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 06.02.2018 года условное осуждение отменено, наказание реально исполнено, освободившийся по отбытию срока наказания 03.08.2018 года;

3) 26.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Жигулевск Самарской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Жигулевск Самарской области от 06.02.2020 года наказание заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 24.02.2020 года,

4) 15.05.2020 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 14.09.2020;

5) 02.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Самары по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишению свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Попову С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Попову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 19.02.2021 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Копытина А.В., мнение адвоката Гальвана А.А., в поддержании доводов жалобы, прокурора Зайцеву З.Б., поддержавшую доводы представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попов С.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Действия Попова С.С. квалифицированы по ч.1 ст.61 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Самары.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов М.Т. в интересах осужденного Попова С.С. просит приговор изменить, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, и смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ, считать наказание условным, с испытательным сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал Попова С.С. виновным в совершении описанного в приговоре преступным действиям и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировано по ст.161 УК РФ соответственно.

Так, уголовное дело в отношении Попова С.С. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ об особенностях судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, осужденным в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. При назначении настоящего уголовного дела к слушанию, судом данное ходатайство было удовлетворено, постановлено проведение судебного заседания в порядке особого производства. В судебном заседании, в присутствии защитника, Попов С.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, при этом судом последнему в полном объеме были разъяснены порядок проведения судебного заседания в указанном порядке, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства, а также выяснялось отношение осужденного к предъявленному обвинению, после чего, суд обоснованно пришел к выводу, что требования норм ст.314, 315 УПК РФ нарушены не были, и принял решение о рассмотрении дела в отношении Попова С.С. в особом порядке.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного Попов С.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность последнего. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении больной матери, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно установил рецидив преступлений.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, а потому приняты во внимание при назначении наказания, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Выводы о необходимости назначения Попову С.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, 53.1 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Придя к обоснованному выводу о невозможности сохранения Попову С.С. условного осуждения по предыдущему приговору, суд, приведя соответствующие мотивы, отменил на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.12.2020 и правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для смягчения Попову С.С. наказания.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Попову С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы государственного обвинителя изложенные в апелляционном представлении в части неверного указания номера судебного участка мирового судьи в резолютивной части приговора, в связи с чем приговор подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попов С.С. изменить

Указать в резолютивной части приговора – на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Попову С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары вместе судебного участка № 16.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Ибрагимова М.Т. – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                     А.В.Копытин