Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 ~ М-874/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1035/2023                                                                 .....

УИД № 42RS0042-01-2023-001600-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                31 октября 2023 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.С., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Митьковой Е.С., Четверову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать из наследственного имущества ФИО7 в пользу банка задолженность по договору потребительского займа № ..... от ....., из которых 4 831 рубль – основной долг за период с ..... по .....; 3 509 рублей – проценты по графику с ..... по ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 246,04 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МКК «Главкредит» (ранее ООО МФО «Главкредит») и заемщиком ФИО7 был заключен договор займа № ....., по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 56 760 рублей, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в соответствии с графиком платежей. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ ....., которым с ФИО7 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 104 442 рубля. В рамках вынесенного судебного приказа истцу поступили денежные средства в размере 75 247 рублей. Предметом настоящего искового заявления является задолженность в размере 8 340 рублей за период с ..... по ...... В связи с тем, что должник ФИО7 умер, истец обратился в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО7

    Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Митькова Е.С., Четверов А.С., привлеченные в качестве ответчиков по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратились с заявление, в котором просят применить срок исковой давности и отказать ООО МКК «Главркедит» в удовлетворении исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее Митькова Е.С. в судебном заседании поясняла, что умерший ФИО7 приходиться ей и Четверову А.С. отцом. Они с братом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, так как считали, что квартира, в которой жил ФИО7 принадлежала ему, однако нотариус им отказал в выдаче свидетельства о наследстве, так как квартира является муниципальной, за отцом не зарегистрирована.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ..... ООО МФО «Главкредит» и ФИО7 заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 56 760 рублей, под 76,65% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д.11-16).

Со всеми условиями указанного кредитного договора ФИО7 ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17), между тем, в нарушение условий договора ФИО7 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ..... ООО МФО «Главкредит» сменило наименование организации на ООО МКК «Главкредит» (л.д. 23-26)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... с ФИО7 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 104 442 рубля (л.д. 20).

По настоящим исковым требованиям Банк просит взыскать задолженность за период с ..... по ......

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность заемщика по договору за период с ..... по ..... составляет: 8 340 рублей, из которых 4 831 рубль – сумма основного долга, 3 509 рублей – проценты по графику.

Представленные истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения.

..... заемщик ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 69).

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО5 (л.д.70), в его производстве находится наследственное дело ..... к имуществу ФИО7, ..... года рождения, умершего ...... С заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: дочь Митькова Е.С., сын Четверов А.С., которые сообщили о принадлежности ФИО7 квартиры, расположенной по адресу: ..... (кадастровая стоимость на дату смерти составила 1 407 659,4 рублей). Документов, подтверждающих принадлежность указанной квартиры ФИО7, не представлено. Сведения об ином имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Судом установлено, что у умершего ФИО7 на момент его смерти, последовавшей ....., в собственности недвижимого имущества или движимого имущества не имелось. Данные обстоятельства подтверждается ответами на запросы суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д.94), ООО «ГЦРКП» (л.д.49-50), ОГИБДД ..... (л.д.73), МП ..... «Муниципальный жилищный центр» (л.д.74), Управление Гостехнадзора Кузбасса (л.д. 72), ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (л.д. 84), Центр ГИМС (л.д. 82).

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д.95) на квартиру, по адресу: ..... (кадастровый .....), о которой заявляли ответчики при подаче заявления о вступлении в наследство, отсутствуют в ЕГРН записи о зарегистрированных правах или притязаниях.

В указанной квартире на момент смерти умерший ФИО7 проживал в качестве нанимателя, которая была предоставлена ему на основании ордера ..... от ...... До настоящего момента указанная квартира не приватизирована и находится в собственности Администрации ..... (л.д. 49-50).

На банковских счетах, открытых на имя умершего ФИО7, а также на его лицевом счете застрахованного лица денежных средств не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда из АО «Почта Банк» (л.д. 44-45), ПАО Сберабнк (л.д. 62,83), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 71), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 76), ОСФР по .....-Кузбассу (л.д. 80-81).

При рассмотрении дела ответчиками Четверовым А.С., Митьковой Е.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно требованиям искового заявления истец просит взыскать с ответчиков платежи за август и сентябрь 2018 года, платежи которые должны были поступить от ФИО7 ..... и ......

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ......

За взысканием задолженности за период с ..... по ..... по договору займа ..... от ..... ООО МКК «Главкредит» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с настоящим исковым заявлением ..... (согласно штампа на конверте), направив его по почте, то есть спустя более пяти лет.

Учитывая, что имущества у умершего ФИО7 на момент смерти не имелось (судом не установлено наличия какого-либо движимого/недвижимого имущества, принадлежавшего умершему на момент его смерти, последовавшего .....), по результатам заведенного нотариусом наследственного дела было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием наследственного имущества, а также учитывая, что исковое заявление о взыскании с наследственного имущества умершего должника задолженности по договору займа подано в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался ООО МКК «Главкредит» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Четверова А.С., Митьковой Е.С. как наследников ФИО7 задолженности по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... в сумме 8 340 рублей.

Учитывая, что ООО МКК «Главкредит» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.11.2023

░░░░░:        .....

.....                                ░.░. ░░░░░░░

.....