Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 ~ М-2/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис                                                                               28 марта 2023 года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

Представителя истца по доверенности - ФИО1, представивший доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

Нотариуса Кайтагского нотариального округа - ФИО17,

При секретаре судебных заседаний - ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 Исы ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО19 о восстановлении срока принятия наследства, принявшим наследство, о признании права собственности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ его дедушкой ФИО2 было составлено завещание № <адрес>, согласно которому причитающуюся ему долю земельного участка, находящегося, по адресу: <адрес>, причитающуюся долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, он завещал ему.

Ни он, ни его родственники не знали о завещании в силу отдаленности проживания от места открытия наследства.

Он с детства проживает в городе Сургуте ХМАО-Югры. Его родные также проживают в разных городах в (в Москве, в Махачкале). ФИО3 после смерти дедушки переехала к своей дочери (его матери) ФИО4 в Москву, в связи с этим они перестали ездить в <адрес> Республики Дагестан. За домом по его просьбе присматривают соседи, они дружат с давних времен, дом и земельный участок ухоженные.

Они регулярно общаются, интересуются судьбой друг друга. С ФИО3 общаюсь постоянно по телефону, интересуюсь ее жизнью, здоровьем, отношения в нашей семье теплые, доверительные. Он поддерживал и поддерживает сейчас ФИО3 материально, высылает деньги для ремонта и поддержания дома находящегося по адресу: <адрес> в исправном состоянии, для ухода за земельным участком, оплаты жилищно-коммунальных услуг, налога на землю.

Его мать ФИО4 летом 2022 года поехала в <адрес>. Состояние здоровья его ФИО3 ухудшилось и она сообщила, что еще давно составила завещание, которое лежит дома в ее документах, попросила его найти. Его мать стала перебирать документы и обнаружила в них завещание ФИО2, о котором ранее никто не знал.

Он полагает, что по объективным и независящим от него обстоятельствам, ни он, ни его родственники не могли своевременно узнать о наличии завещания в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Кайтагского нотариального округа о принятии наследства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус указал, что он пропустил срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства (наследственное дело №). Наследниками по закону также является супруга наследодателя ФИО7, дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Кроме него наследниками, имеющими права на обязательную долю являются мать ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>., тетя ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, кор. 5, <адрес>, ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4, и тетя ФИО5, находясь в <адрес>, обратились к нотариусу и написали отказ от причитающегося им наследства после умершего отца ФИО2, в его пользу.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным 7 причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, несмотря на то, что он знал об открытии наследства, не знал и не мог знать о том, что он сам является наследником по завещанию.

Имеются наследники первой очереди, но он не относиться к их числу, при жизни наследодатель не сообщал ему и его родственникам о своем волеизъявлении. ФИО2 перед смертью серьезно болел и находился в тяжелом состоянии, поэтому, вероятно, не смог сообщить о завещании.

Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доли дома с кадастровым (или условным) номером №, расположенного на вышеуказанном участке;

признать за ним, ФИО21 Исой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> долю дома с кадастровым (или условным) номером №, расположенного на вышеуказанном участке.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности ФИО18 - ФИО1 в Кайтагский районный суд Республики Дагестан поступило ходатайство (заявление) об уточнении исковых требований указывая, что в связи с Завещанием ФИО2 в пользу ФИО21 Исы ФИО14 жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается Завещанием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым уточнить исковые требования, а именно:

- в связи с тем, что после смерти ФИО2 в наследство вступила только Магандаева ФИО10, его ФИО3, исключить ненадлежащих ответчиков из искового заявления: ФИО4, ФИО5, ФИО6, оставить надлежащего ответчика: Магандаеву ФИО10;

- установить факт принятия наследства по завещанию ФИО2 - ФИО21 Исе ФИО14;

- признать право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес> и 1/2 доли дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Извещенный надлежащим образом заявитель ФИО18 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

В судебное заседание представитель истца (заявителя) ФИО1 явился, просил установить факт принятия наследства по завещанию, который был написан дедушкой в пользу внука на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома и признать право собственности. В части требований о восстановлении срока принятия наследства отказывается.

Извещенная надлежащим образом Магандаева ФИО10 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения.

Заинтересованное лицо - нотариус Кайтагского нотариального округа ФИО17 в судебном заседании пояснил, что наследственное дело было открыто, и наследником была супруга покойного, через какое то время выяснилось, что было завещание на ФИО20 Так как ФИО20 срок принятия наследства пропустил, он ему отказал о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрения дела без не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представляли.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ФИО1, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается из исследованного в судебном заседании завещания от ДД.ММ.ГГГГ где ФИО2 из принадлежащего ему имущества завещал ФИО18 - своему внуку причитающуюся ему долю земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> праве собственности, которое находилось у покойного ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли земельного участка и жилого дома после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО17 отказал заявителю в связи с пропуском срока для принятия наследства по завещанию после умершего ФИО2 на том основании, что заявитель обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства;

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении ряда фактов, в том числе факта принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. От установления факта зависит возникновение имущественного права заявителя на наследство.

После смерти дедушки ФИО2, заявитель ФИО18 приехал в <адрес> и похоронил дедушку. Ухаживал за огородом, за домом, оплачивал за газ, свет, земельный налог. В дальнейшем также ежегодно приезжал, смотрел за домом. ФИО3 забрал к себе, т.е. к его маме в <адрес>, ухаживал за ней.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования ФИО18 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО21 Исой ФИО14 наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровым номером № Кайтагского района Республики Дагестан и жилого дома, расположенного в <адрес>, кадастровым номером № Кайтагского района Республики Дагестан.

Признать право собственности за ФИО21 Исой ФИО14 на 1/2 доли земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровым номером № Кайтагского района Республики Дагестан и 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, кадастровым номером № Кайтагского района Республики Дагестан, оставшегося после смерти дедушки - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья