Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2023 от 30.05.2023

№12-35/2023 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Дальнереченск 21 июня 2023 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

изучив в порядке подготовки жалобу защитника Ахметгареева ЛФ на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова СН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнереченский районный суд поступила жалоба защитника Ахметгареева Л.Ф. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым последний как собственник автомашины <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Изучив жалобу, представленные документы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ответу МОМВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Максимова С.Н. следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, то есть территория Лесозаводского района Приморского края.

Таким образом, учитывая изложенные выше разъяснения Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что рассмотрение поданной жалобы относится к подведомственности Лесозаводского районного суда Приморского края, в связи с чем жалоба подлежит направлению на рассмотрение в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░