Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-195/2022                74RS0017-01-2022-000419-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      01 апреля 2022 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Рыль А.А.,

подсудимой Камалетдиновой В.С.,

защитника Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

КАМАЛЕТДИНОВОЙ В.С., родившейся <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по настоящему делу, осужденной:

- 10 июля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2021 года условное осуждение отменено. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 года постановление Калининского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2021 года отменено;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Камалетдинова В.С. достаточно изобличается в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, Камалетдинова В.С. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, вместе с малознакомым ФИО1, который осуществлял оплату продукции в вышеуказанном магазине при помощи устройства мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30» с использованием функции бесконтактной оплаты, и где, Камалетдиновой В.С., со слов ФИО1 Д.В., стало известно, что на банковском счету банковской карты <данные изъяты> открытом на имя ФИО1., находятся денежные средства. В этот момент у Камалетдиновой В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете № банковской карты №, открытой в филиале <данные изъяты> № от 03.09.2018г. на имя ФИО1

Далее, Камалетдинова В.С., около 05 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ., в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 привязанного к дебетовой банковской карте <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО1. с денежными средствами на счете, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и привязана к устройству мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, и не может контролировать свое имущество, взяла мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 после чего приложив отпечаток указательного пальца правой руки спящего ФИО1 к экрану мобильного телефона разблокировала устройство мобильного телефона, далее аналогичным способом вошла в мобильное приложение «<данные изъяты>», после чего в 05 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произвела перевод денежных средств в сумме 56 000 рублей с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>», открытого на имя ФИО1., на банковский счет №, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО2 и находящейся в её пользовании.

После чего Камалетдинова В.С., с места преступления скрылась и произвела в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичивание похищенных денежных средств в сумме 56 000 рублей через терминал банкомата <данные изъяты>» АТМ 202958, расположенный по адресу: <адрес>, которые потратила в дальнейшем на личные нужды.

В результате своих единых умышленных преступных действий Камалетдинова В.С., из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>», открытого на имя ФИО1., на общую сумму 56 000 рублей, тем самым причинила потерпевшему ФИО1 Д.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Камалетдинова В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов она во время распития спиртного с малознакомым ей ФИО1 у него дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за ней не наблюдает, она при помощи приложения <данные изъяты>», установленном на устройстве мобильного телефона ФИО1, перевела по номеру телефона её мамы ФИО2 денежные средства на счет банковской карты <данные изъяты> России», открытой на имя ФИО2, которая в тот момент находилась у нее в пользовании в сумме 56 000 рублей. Позднее она их обналичила и потратила на собственные нужды. На вопросы государственного обвинителя показала, что в тот день она употребляла спиртное, но в состоянии опьянения не находилась, употребление спиртного не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласна.

Свидетель ФИО2 суду показала, что подсудимая Камалетлдинова В.С. ее дочь. С 2019 года дочь постоянно проживала и работала в г. Челябинске, в г. Златоуст приезжала на выходные и праздники. ДД.ММ.ГГГГ. Камалетдинова В.С. была в <адрес>, попросила у нее в пользование оформленную на ее имя банковскую карту. Со слов Камалетдиновой ей должны были перечислить на банковскую карту заработную плату, а своей банковской карты у дочери не было. Она передала Камалединовой В.С. свою банковскую карту. Камалетдинова В.С. в вечернее время ушла гулять с подругой, домой вернулась на следующий день.

Днем ДД.ММ.ГГГГ. она вошла в приложение <данные изъяты>», где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03.52 часов на ее карту поступили денежные средства в сумме 56000 рублей от ФИО1., а в 04.31 часов ДД.ММ.ГГГГ. в банкомате, расположенном по <адрес> с ее карты были списаны денежные средства в сумме 56000 рублей. Она удивилась, что на ее карту поступила такая большая сумма денежных средств, и сразу стала звонить В., но сотовый телефон был отключен. Позднее от сотрудников полиции ей стал известно, что данные деньги Камалетдинова В.С. похитила у ФИО1

Камалетдинову В.С. характеризует положительно, в настоящее время она встала на путь исправления, трудоустроена, буде возмещать ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3 ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что в социальной сети познакомился с Камалетдиновой, пригласил ее к себе в гости. Камалетдинова приехала к нему домой со своей подругой ФИО3, они употребляли спиртное. В течение вечера он и Камалетдинова ходили в магазин «Красное и Белое», где он приобретал спиртное, расплачивался телефоном, т.е. картой привязанной к телефону. У него имеется банковская карта <данные изъяты> №, которую он открывал в филиале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Номер счета банковской карты №. На счету банковской карте по состоянию с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 79 673 рублей 81 копейка. Оплату в магазине он производил используя приложение бесконтактной оплаты. Разблокировка экрана мобильного телефона и вход в приложение <данные изъяты>», т.е. «<данные изъяты>» производился по средством приложения указательного пальца правой руки к экрану телефона. Он считает, что когда они с Камалетдиновой ходили в магазин «Красное и Белое», то она видела, каким образом он производит разблокировку экрана телефона и каким образом осуществляется вход в приложение «<данные изъяты>». Цифрового или графического пароля на экране телефона не было.

После распития спиртного ФИО3 из его квартиры ушла, а Камалетдинова осталась ночевать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что Камалетдинова ушла. При проверке баланса на банковском счету <данные изъяты>» он обнаружил что с его карты были списаны денежные средства в размере 56 000 рублей. Он сразу понял, что В. разблокировала его телефон и перечислила через приложение «<данные изъяты>» его денежные средства. После чего он попытался связаться с В., но телефон В. не отвечал, он написал сообщение в социальной сети, но она не ответила и заблокировала страницу. Таким образом Камалетдинова похитила со счета его банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в сумме 56 000 рублей. Его средний ежемесячный доход в период 2019-2020года составлял 50 000 рублей. (т.1 л.д.18-22, л.д.136-140, л.д. 185-189).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что несколько лет знакома с Камалетдиновой В., поддерживает дружеские отношения. При этом они переписываются в социальной сети «В Контакте». У Камалетдиновой есть страница в Контакте, под именем «В. Камалет». Камалетдинова несколько лет не живет в г. Златоусте, поэтому она с Камалетдинвоой практически не видится, так как последняя живет то в г.Челябинск, то в г. Екатеринбург. ДД.ММ.ГГГГ. она была дома, когда ей позвонила Камалетдинова В., или написала в социальной сети, она точно не помнит, со слов Камалетдиновой она узнала, что та приехала в г. Златоуст к родителям, и предложила ей встретиться. Она была дома, ей было скучно, поэтому она согласилась. В вечернее время, точное время она не помнит, около 22 часов, к ее дому на такси приехала В., при этом какая была машина такси, она не помнит. В машине В. рассказала ей, что в социальной сети та познакомилась с парнем по имени ФИО1, переписывалась с последним в социальной сети «В Контакте», а сейчас тот пригласил в гости, но она ни разу не видела ФИО1, только с ним переписывалась, поэтому боится ехать к ФИО1 одна и позвала ее с собой. Вместе с В. они приехали на <адрес>, номер дома не помнит, дом девятиэтажный с аркой, возле третьего подъезда их ждал неизвестный ей мужчина в возрасте около 30 лет, рост около 170 см., среднего телосложения, который оплатил такси, после чего они втроем поднялись в его квартиру, расположенную на 8 или 9 этаже, точно не помнит. Как она потом узнала, это был ФИО1 У ФИО1 однокомнатная квартира, ФИО1 сказал, что снимает квартиру. Обстановка в квартире следующая: при входе с правой стороны расположены сан.узел и ванная комната, напротив расположена кухня, с левой стороны - комната. В квартире ФИО1 они стали употреблять алкогольные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 рассказывал, что работает вахтовым методом и зарабатывает много денег, хвалился этим. Во время распития спиртного им стало скучно с ФИО1, поэтому В. со своего телефона списалась с какими-то парнями в социальной сети, и они решили встретиться с данными парнями. В. сказала парням в социальной сети номер дома, где они находятся, после чего они сказали ФИО1, что звонит мама В. и ругается на В., и что им срочно нужно вернуться домой. После этого они вышли на улицу, где встретились с вышеуказанными парнями, покатались с ними по городу, но с парнями им тоже было скучно, поэтому они с В. решили вернуться обратно к ФИО1. После этого они снова приехали к дому ФИО1 и с В. поднялись в квартиру к ФИО1. Там они продолжили распивать спиртное, она заметила, что ФИО1 и В. флиртуют между собой, она позвонила своему другу ФИО4, который приехал за ней. Около 2 часов ночи, точное время она не помнит, она ушла, при этом ФИО3 она уходила ФИО1 дал ей ключи от своей квартиры, т.к. она сказала, что скоро вернётся, хотя не планировала возвращаться. После этого она гуляла до утра с ФИО4, а утром пришла домой. Утром 08.01.2020г. около 12 часов она проснулась и увидела сообщение «В Контакте» от ФИО1, который стал обвинять её и В. в краже у того денежных средств. Она ответила, что ничего у него не брала. Также ей пришло сообщение от В., о том, что та ушла от ФИО1, и чтобы она вернула ему ключи. В тот же день она попросила своего друга ФИО4 сходить вместе с ней к ФИО1, чтобы вернуть ему ключи. Со слов ФИО1 она узнала, что у ФИО1 с банковской карты пропали деньги в сумме около 60000 рублей, и что в краже тот подозревает Камалетдинову В.. Больше ФИО1 ей ничего не рассказывал, подробности кражи она не знает. После этого она несколько раз пыталась дозвониться до В., но Камалетдинова на звонки не отвечала. Больше она ничего по данному поводу пояснить не может (т.1 л.д. 37-41, 190-193).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что около двух лет знаком с ФИО3, поддерживает дружеские отношения. Со слов ФИО3 он знал, что раньше ФИО3 дружила с Камалетдиновой В., которая в настоящее время проживает в г. Челябинск, но сам он с Камалетдиновой не знаком, никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ. он созванивался с ФИО3, которая сказала, что приехала ее подруга Камалетдинова В. с которой они пошли гулять. После этого он несколько раз созванивался с ФИО3, которая говорила, что они с В. находятся у знакомого В., данные которого он не знает, который проживает в 5 м/р-не, точный адрес он не знает. В ночное время 08.01.2020г., точное время он не помнит, т.к. прошло много времени, ему позвонила ФИО3 и попросила, чтобы он забрал ее, при этом сказала, что квартира, в которой они с В. отдыхают, расположена на <адрес>, дом с аркой, точный адрес он не знает. Он на машине приехал за ФИО3, та вышла к нему на улицу. При этом ФИО3 была одна, Камалетдиновой В. с той не было. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Когда ФИО3 села к нему в машину, то про Камалетдинову В. ничего не говорила, а он не спрашивал, т.к. ему было не интересно. После этого они с ФИО3 покатались на машине, а в утреннее время 08.01.2020г., точное время он не помнит, ФИО3 позвонил какой-то мужчина, который сказал, что та должна вернуть ему ключи от квартиры. Со слов ФИО3 он понял, что ей звонит мужчина, у которого ФИО3 отдыхала вместе с В. ночью ДД.ММ.ГГГГ., из квартиры которого он забрал ФИО3. ФИО3 сказала, что ФИО3 она уходила из квартиры этот мужчина, сам дал ей ключи от своей квартиры, чтобы она потом могла вернуться. Вместе с ФИО3 они вернулись в квартиру к этому мужчине, данные мужчины он не знает, он вместе с ФИО3 поднялся на лифте, на 9 этаж, после чего они вдвоем зашли в квартиру, там находился незнакомый ему мужчина в возрасте около 30 лет. Мужчина сказал, что в ночное время с его банковской карты пропали деньги в сумме 56000 рублей. Со слов мужчины он понял, что ФИО3 тот спал, Камалетдинова В. с его сотового телефона вошла в приложение «<данные изъяты>» и похитила с банковской карты деньги. При этом самой В. в квартире не было. ФИО3 отдала мужчине ключи, после чего они ушли. Позже ФИО3 пыталась дозвониться до В., но ФИО25 не брала трубку, а потом удалила свою страницу в социальной сети. Ему точно известно, что ФИО3 к совершению данной кражи не причастна. Больше он ничего по данному поводу пояснить не может (т.1 л.д. 56-59, 195-197).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области. В ее должностные обязанности входит ведение учета спец.контингента, содержащегося в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области. 18.10.2021г. к ней обратилась Камалетдинова В.С., <данные изъяты>., осужденная по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Калининским судом г.Челябинска к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Камалетдинова В.С. пояснила ей, что в начале 2020г. совершила преступление, а именно хищение денежных средств с банковской карты. Камалетдинова В.С. пояснила, что хочет более подробно рассказать об этом. Ей было отобрано объяснение с Камалетдиновой В.С., в котором она пояснила, что в начале 2020г. познакомилась в социальной сети «Вконтакте» с ФИО1, с которым вступила в переписку. В ходе переписки они договорились о встрече дома у ФИО1 по адресу: <адрес>. На встречу, как пояснила ФИО25, она поехала со своей подругой ФИО3. По приезду к ФИО1 они начали употреблять спиртное. ФИО1 хвастался и рассказывал, что у того большая заработная плата. ФИО25, как она пояснила, решила похитить деньги через приложение «<данные изъяты>», установленное на устройстве мобильного телефона ФИО1, и когда ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, она приложила отпечаток пальца ФИО1 к экрану телефона, после чего аналогичным образом вошла в приложение «<данные изъяты>» и перевела со счета ФИО1 на счет банковской карты своей мамы денежные средства в сумме 56 000 рублей, таким образом похитив их. Банковская карта мамы, как пояснила Камалетдинова, находилась у нее в пользовании. После чего она с банковской карты <данные изъяты>» своей мамы через банкомат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> обналичила похищенные денежные средства, и в дальнейшем потратила на личные нужды. Ей был оформлен протокол явки с повинной и взято объяснение с Камалетдиновой В.С. (т.1 л.д.199-203).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, признательных показаний подсудимой, виновность Камалетдиновой В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки между подозреваемой Камалетдиновой В.С. и свидетелем ФИО2 от 20.12.2021г., в ходе которой подозреваемая Камалетдинова В.С. показала, что сидящую напротив женщину она знает, это её мама ФИО2 После чего подозреваемая Камалетдинова В.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ФИО3 в вечернее время, ей в социальной сети «Вконтакте» написал мужчина, т.е. ФИО1 Ранее она ФИО1 не знала и не общалась с ним. С ФИО1 они начали переписываться, и в ходе общения ФИО1 пригласил ее к себе в гости. Но так как ФИО1 она не знала, то к последнему домой она поехала с подругой ФИО3 Д.. С ФИО3 они приехала по адресу: <адрес>, номер квартиры она не помнит. ФИО3 они пришли в квартиру к ФИО1, то стали употреблять спиртное, при этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В течение вечера они с ФИО1 ходили в магазин «Красное и Белое», расположенный в районе 5-го мкр. в <адрес>, где ФИО1 приобретал спиртное на собственные денежные средства. ФИО3 они ходили в магазин, то ФИО1 хвастался, что у него имеются денежные средства на банковской карте, так как у него стабильная работа. Она обратила внимание, что ФИО1 в магазине расплачивался при помощи устройства мобильного телефона, она поняла, что банковская карта была «привязана» к устройству мобильного телефона. Марку и модель сотового телефона ФИО1 она не помнит, но он был с сенсорным экраном. Она также обратила внимание, что ФИО1 заходил в приложение «<данные изъяты>», а также разблокировал экран устройства мобильного телефона при помощи приложения к экрану мобильного телефона указательного пальца, но какой руки она не помнит. ФИО3 они с ФИО1 находились в магазине «Красное и Белое», и тот начал говорить, что у него крупная сумма денег на счету банковской карты, то она решила, что ФИО3 они вернутся из магазина в квартиру ФИО1 и ФИО1 заснет, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она «зайдет» в приложение «<данные изъяты>», установленном на телефоне ФИО1, и по «номеру» телефона своей мамы, переведет все деньги счет банковской карты <данные изъяты>» ее мамы ФИО2, которая в тот момент находилась у нее в пользовании. После чего она хотела обналичить денежные средства через банкомат и потратить на личные нужды. Когда они вернулись из магазина «Красное и Белое» в квартиру, ФИО1 продолжил употреблять спиртное, и через некоторое время уснул на диване в комнате. Она подошла к ФИО1 и увидела, что рядом с ФИО1 лежит мобильный телефон. Осуществляя задуманное, она взяла мобильный телефон ФИО1, приложила указательный палец руки, но какой именно она не помнит, и таким образом разблокировала устройство мобильного телефона, после чего аналогичным образом она зашла в приложение «<данные изъяты>», и увидела, что на одном из банковских счетов находятся денежные средства в сумме 56 000 рублей. Она, как и хотела перевела по номеру телефона № своей мамы все деньги, т.е. 56 000 рублей, на счет банковской карты <данные изъяты>». После чего она ушла из квартиры ФИО1, вызвала себе такси, на котором доехала до банкомата <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, где обналичила денежные средства в сумме 56 000 рублей. После чего на том же автомобиле такси она доехала до дома, где отдала маме банковскую карту, а после поехала в <адрес>. С похищенных денежных средств она оплатила услуги такси, а также потратила денежные средства на личные нужды. Хочет сказать, что ФИО3 она осуществила перевод денег, ФИО1 спал, и не видел, как она это делает. ФИО3 Д. также ушла и в квартире ФИО3 не находилась. Также хочет сказать, что ее мама ничего не знала о том, что она совершила преступление, маме она сказала, что это заработная плата и взяла ее банковскую карту для того, чтобы пользоваться картой, так как своей банковской карты у нее не было. О преступлении мама ничего не знала и она маме не рассказывала.

Участвующий в ходе очной ставки свидетель ФИО2 показала, что девушка, сидящая напротив это ее дочь Камалетдинова В., ее показания она слышала, и подтверждает. Действительно, в первых числах января 2020 года В. приехала из г.Челябинска в г.Златоуст, где стала проживать у них в доме по адресу: <адрес>. По приезду В. попросила у нее дебетовую банковскую карту <данные изъяты>», открытую на ее имя. На данную карту приходят социальные выплаты. При этом дочь сказала, что в г. Челябинске она работала, и ей должны перевести заработную плату, поэтому работодателю дочь оставила данные ее банковской карты. У В. банковской карты не было. Так как она данной банковской картой пользуется редко, и карта была не востребована, то она передала данную банковскую карту В. в пользование. Пин-код от карты В. знала. Также к данной банковской карте был привязан мобильный банк, т.е. она могла отслеживать все перечисления по карте. Абонентский номер, привязанный к приложению мобильный банк №, оператора сотовой связи «Мегафон». В период нахождения в <адрес>, В. проживала у них, при этом почти каждый день ходила гулять с друзьями. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она сейчас уже не помнит, В. ушла, как сказала дочь, погулять с подружками. При этом вечером ей позвонила В. и сказала, что ей на банковскую карту поступят денежные средства. Она решила, что это поступит заработная плата, о которой ранее говорила дочь. В. вернулась на следующий день и вернула ей банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в магазин и решила положить деньги на банковскую карту, и, вставив карту в устройство банкомата, то увидела, что в ночное время на карту было поступление денежных средств. Она зашла в приложение «<данные изъяты>» и увидела, что 08.01.2020г. в ночное время ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 56 000 рублей от «ФИО1 и также было произведено снятие денежных средств. В ходе очной ставки, она услышала, что денежные средства в сумме 56 000 рублей, поступившие 08.01.2020г. от получателя ФИО1, это не заработная плата, которую выплатили В., а данные денежные средства В. похитила с банковской карты. Хочет сказать, что ей В. ничего не говорила о том, что при помощи ее банковской карты совершила преступление, и ей по данному поводу ничего известно не было (т.1 л.д. 132-135).

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой Камалетдиновой В.С. от 28.12.2021г., в ходе которой потерпевший ФИО1 показал, что напротив сидящую девушку он знает, это Камалетдинова В. которая похитила его денежные средства с банковской карты в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ. После чего потерпевший ФИО1 показал, что в конце декабря 2019года он приехал с вахты из <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, которую арендовал. Данная квартира однокомнатная, расположена на 9-ом этаже с правой стороны от лестничной клетки. С правой стороны от входа расположена комната, прямо от входа-кухня, с левой стороны-кухня и сан.узел. В правом углу комнаты был расположен диван. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в вышеуказанной квартире, где употреблял спиртное. В социальной сети «В Контакте» он случайно увидел страницу девушки с именем «В. Камалет». В дальнейшем он узнал, что девушку зовут Виктория Камалетдинова. Он написал ФИО25 в соц.сети «Вконтакте» и между ними завязался диалог, в ходе которого он предложил ФИО25 приехать к нему и употребить спиртное. В. согласилась и сказала, что приедет с подругой. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он вызвал такси, на котором ФИО25 приехала к нему. ФИО25 приехала со своей подругой по имени ФИО3. Ранее он Камалетдинову В. и подругу ФИО3 не видел и не общался. Все вместе они начали употреблять спиртное у него в квартире. В течение вечера, он и ФИО25 вдвоем ходили в магазин «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>, где приобрели спиртное. Хочет сказать, что оплату в магазине он производил посредством приложения к терминалу магазина устройства мобильного телефона. То есть у него имеется банковская карта <данные изъяты>». Номер счета банковской карты №. На счету банковской карте по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме около 61 000 рублей. Оплату в магазине он производил, используя приложение «Play», т.е. бесконтактная оплата. Разблокировка экрана мобильного телефона и вход в приложение <данные изъяты>», т.е. «<данные изъяты>» производился посредством приложения указательного пальца правой руки к экрану телефона. Уточняет, что в тот момент он пользовался мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A30», в корпусе черного цвета. Он считает, что ФИО3 они с ФИО25 ходили в магазин «Красное и Белое», то она видела, каким образом, он производит разблокировку экрана телефон, и каким образом осуществляется вход в приложение «<данные изъяты>». Разблокировка производилась по «отпечатку» пальца, т.е. средством приложения указательного пальца правой руки к экрану мобильного телефона. После возвращения из магазина, в какой-то момент В. и ФИО3 уехали, но после вернулись, и они вновь стали употреблять спиртное. Время было уже ночь ДД.ММ.ГГГГ., точное время он сказать не может. В какой-то момент ФИО3 ушла, и они с Камалетдиновой В. остались одни. При этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего между ним и ФИО25 произошла взаимная интимная связь, и они легли спать, в комнате на диван, после чего он усн<адрес> он утром ДД.ММ.ГГГГ, в квартире был один. ФИО25 не было. Он сразу начал проверять сохранность своего имущества, все вещи были на месте. Он вошел в приложение «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме 59 211 рублей 86 копеек, и обнаружил, что с его банковской карты был осуществлен перевод в сумме 56 000 рублей получателю ФИО2 Он сразу понял и догадался, что именно Камалетдинова В. разблокировала его сотовый телефон, затем зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и перевела денежные средства в сумме 56 000 рублей. Хочет сказать, что ФИО25 он не разрешал осуществлять перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 56 000 рублей, и сам денежные средства не переводил, т.е. ФИО25 данные денежные средства в сумме 56 000 рублей похитила.

В ходе очной ставки подозреваемая Камалетдинова В.С. показала, что сидящего напротив мужчину она знает, это ФИО1. После чего подозреваемая Камалетдинова В.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ФИО3 в вечернее время, ей в социальной сети «Вконтакте» написал мужчина, т.е. ФИО1. Ранее она ФИО1 не знала и не общалась. С ФИО1 они начали переписываться, и в ходе общения ФИО1 пригласил ее к себе в гости. Но так как ФИО1 она не знала и ранее не общалась, то домой к ФИО1 она поехала с подругой ФИО3. С ФИО3 они приехала по адресу: <адрес>, номер квартиры она помнит. Когда они пришли в квартиру к ФИО1, то стали употреблять спиртное, при этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В течение вечера они с ФИО1 ходили в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, где ФИО1 приобретал спиртное на собственные денежные средства. Когда они ходили в магазин, то ФИО1 хвастался, что у того имеются денежные средства на банковской карте, так как он имеет стабильную работу. Она обратила внимание, что ФИО1 в магазине расплачивался при помощи устройства мобильного телефона, она поняла, что банковская карта была «привязана» к устройству мобильного телефона. Марку и модель сотового телефона ФИО1 она не помнит, но он был с сенсорным экраном. Она также обратила внимание, что ФИО1 заходил в приложение «<данные изъяты>», а также разблокировал экран устройства мобильного телефона при помощи приложения к экрану мобильного телефона указательного пальца, но какой руки не помнит. Когда они с ФИО1 находились в магазине «Красное и Белое», и тот начал говорить, что у того крупная сумма денег на счету банковской карты, то она решила, что когда они вернутся из магазина в квартиру ФИО1 и ФИО1 заснет, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она «зайдет» в приложение «<данные изъяты>», установленном на телефоне ФИО1, и по «номеру» телефона своей мамы, переведет все деньги на счет банковской карты <данные изъяты>» своей мамы ФИО2, которая в тот момент находилась у неё в пользовании. После чего она хотела обналичить денежные средства через банкомат и потратить на личные нужды. Когда они вернулись из магазина «Красное и Белое» в квартиру, ФИО1 продолжил употреблять спиртное, и через некоторое время уснул на диване в комнате. Она подошла к нему и увидела, что рядом с ФИО1 лежит мобильный телефон. Осуществляя задуманное, она взяла мобильный телефон ФИО1, приложила указательный палец руки, но какой именно она не помнит, и таким образом разблокировала устройство мобильного телефона, после чего аналогичным образом она зашла в приложение «<данные изъяты>», и увидела, что на одном из банковских счетов находятся денежные средства в сумме 56 000 рублей. Она, как и хотела, перевела по номеру телефона № своей мамы все деньги, т.е. 56 000 рублей, на счет банковской карты <данные изъяты>». После чего она ушла из квартиры ФИО1, вызвала себе такси, на котором доехала до банкомата <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где обналичила денежные средства в сумме 56 000 рублей. После чего на том же автомобиле такси она доехала до дома, где отдала маме банковскую карту, а после поехала до г.Челябинска. С похищенных денежных средств она оплатила услуги такси, а также потратила денежные средства на личные нужды. Хочет сказать, что когда она осуществила перевод денег, ФИО1 спал, и не видел, как она это делает. ФИО3 Д. также ушла и в квартире не находилась. В ходе очной ставки она услышала, что адрес места жительства ФИО1 был <адрес>. Также хочет извиниться перед ФИО1 и попросить прощения. (т.1 л.д. 162-165).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Камалетдиновой В.С. от 29.12.2021 года, согласно которого подозреваемая Камалетдинова В.С. сообщила о том, что что она в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совершила хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 Д.В., показала на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где у Камалетдинова В.С. созрел умысел на хищение денежных средств потерпевшего. Указала на банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, т.е. где она осуществила снятие похищенных денежных средств в сумме 56 000 рублей с банковской карты своей мамы. Участвующий в ходе следственного действия потерпевший ФИО1 подтвердил показания подозреваемой Камалетдиновой В.С. (т.1 л.д.168-177).

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2020г., согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета. При вскрытии упаковки обнаружен CD-R диск белого цвета. При воспроизведении диска в ноутбуке был просмотрен фрагмент видеозаписи, на котором в верхнем углу изображены дата 2020-01-08 и время. На изображении в 06 часов 30 минут 50 секунд к банкомату подходит девушка в куртке светлого цвета, волосы длинные. В 06 часов 30 минут 58 секунд вставляет в устройство банкомата карту, в 06 часов 31 минуту 27 секунд выполняет манипуляции в банкомате, в 06 часов 31 минуту 52 секунды девушка забирает из банкомата деньги, и в 06 часов 31 минуту 58 секунд уходит. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Камалетдинова В.С. пояснила, что в девушке, которая на видеозаписи снимает в банкомате деньги, она узнает себя. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 32, заверен подписью следователя (т.1 л.д.52-55).

- протоколом выемки от 20.12.2021г., согласно которому в каб. 31 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО <адрес>, у свидетеля ФИО2 была изъята банковская карта № <данные изъяты>», на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 56 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя «ФИО1», похищенные подозреваемой Камалетдиновой В.С. (т.1 л.д.118-120)

- протоколом выемки от 27.12.2021 года, согласно которому в помещении кабинета № <адрес> городе <адрес>, у потерпевшего ФИО1 изъята выписка по счету банковской карты <данные изъяты>» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которой было совершено хищение денежных средств в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1. (т.1 л.д. 155-158).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс «<данные изъяты>», в правом верхнем углу расположен печатный текст «<адрес>». Ниже имеется табличка с указанием номера карты: «№», действительна по 03.2021, валюта-рубль, владелец карты- «ФИО1 номер счета- №. С правой стороны имеется печатный текст «История операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Ниже указано: безналичные-79673,81, наличные-2100,00; пополнение карты +200,00. Ниже расположен печатный текст: «Детализация операций по основной карте «№». Количество листов-2. Данная детализация представляет собой таблицу, состоящую из 6 столбцов: «дата операции», «дата обработки», «код авторизации», «описание операции», «сумма в валюте операции», «сумма в валюте счета (рубли)».

Интересующая дата 08.01.2020г. В графе «дата операции» указано-ДД.ММ.ГГГГ, «дата обработки»-ДД.ММ.ГГГГ, «код авторизации»-294956, «описание операции»- RUS MOSCOW SBOL перевод № К.ФИО2, «сумма в валюте операции»-информация отсутствует, «сумма в валюте счета (рубли)»-56 000,00. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что осматриваемый документ является выпиской по счету по его дебетовой банковской карте «<данные изъяты>» №, именно с данной банковской карты Камалетдинова В.С. ДД.ММ.ГГГГ похитила, осуществив перевод, денежные средства в сумме 56 000 рублей по номеру телефона, на счет банковской карты № своей мамы ФИО2

2. Осмотром установлено: объектом осмотра является пластиковая банковская карта <данные изъяты>» №, упакованная в полимерный прозрачный файл-пакет. В ходе осмотра файл-пакет не распаковывается. Данная пластиковая банковская карта прямоугольной формы, размером 8,2х5,3 см. В левом верхнем углу имеется печатный текст «<данные изъяты> ниже указан номер карты №, в нижней левом углу указаны данные владельца-ФИО2. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, и именно на данную карту Камалетдинова В.С. ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 56 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» с устройства его мобильного телефона, после чего обналичила данные денежные средства через банкомат, таким образов похитив их. Он уверен, что именно на данную карту Камалетдинова перевела денежные средства, так как первые и последние цифры осматриваемой карты совпадают с данными по выписки по его дебетовой карте, осмотренной выше.

3. Объектом осмотра является лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс «<данные изъяты>», в правом верхнем углу расположен печатный текст: «<адрес>». С правой стороны имеется печатный текст: «История операций по дебетовой карте №», владелец- ФИО2 К. Период совершения операций ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. История операций на 1 листе. Данная история операций представляет собой таблицу, состоящую из 3 столбцов: «дата», «сумма», «описание». Интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «дата» указано-ДД.ММ.ГГГГ, «сумма» - + 56 000 RUB «описание»-№-ФИО1. Входящий перевод. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что данная выписка по дебетовой карте №, осмотренной ранее, и принадлежащей мама подозреваемой Камалетдиновой В.С.-ФИО2. В данной выписке по счету отражается, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты № поступили денежные средства в сумме 56 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ похитила Камалетдинова В.С. с его банковского счета, осуществив перевод.

4. Объектом осмотра является лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс «<данные изъяты>», в правом верхнем углу расположен печатный текст: «<адрес>». С правой стороны имеется печатный текст: «История операций по дебетовой карте №», получатель-ФИО2. Период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. История операций на 2 листов. Данная история операций представляет собой таблицу, состоящую из 4 столбцов: «дата обработки», «время», «название операции», «сумма в валюте». Интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «дата обработки» указано-ДД.ММ.ГГГГ, время-04:31, операция- выдача наличных АТМ 202958, сумма-56 000 руб. Ниже указано: в графе «дата обработки» указано-ДД.ММ.ГГГГ, время-03:52, операция- перевод № ФИО1, сумма +56 000 руб. На страницы №2 указаны реквизиты карты: получатель- ФИО2, счет получател-№, банк получателя-Челябинское отделение № <данные изъяты>».

5. Объектом осмотра является лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс «<данные изъяты>», в правом верхнем углу расположен печатный текст «<адрес>». Ниже расположен печатный текст: «Справка по операции». Ниже расположен печатный текс следующего содержания: «<данные изъяты>» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте №, держателем которой является ФИО2

Ниже расположена таблица: «операция совершена- ДД.ММ.ГГГГ в 03:52», «статус операции-выполнена», «сумма в валюте операции- 56 000,00 руб.», «тип операции- входящий перевод», «описание-ФИО1.»

6.Объектом осмотра является лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс «<данные изъяты> в правом верхнем углу расположен печатный текст: «<адрес>». Ниже расположен печатный текст: «Справка по операции». Ниже расположен печатный текс следующего содержания: «<данные изъяты>» сообщает, что указанная операция списания была совершена по карте №, держателем которой является ФИО2.» Ниже расположена таблица: «операция совершена- ДД.ММ.ГГГГ в 04:31», «статус операции-выполнена», «сумма в валюте операции- 56 000,00 руб.», «тип операции- выдача наличных», «описание-АТМ 202958 Zlatoust Rus».

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что данные выписки по дебетовой карте ФИО2, т.е. мамы подозреваемой Камалетдиновой В.С., именно на данную карту в 03 часа 52 минуты в ночное время ДД.ММ.ГГГГ.Камалетдинова перевела деньги в сумме 56 000 рублей с его банковской карты <данные изъяты>», а в 04 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинова В.С. произвела снятие вышеуказанных денежных средств через терминал банкомата.

7. Объектом осмотра является ответ за запрос <данные изъяты>» от 18.03.2020г., согласно которому <данные изъяты>» предоставляет информацию по банковской карте №. При этом в ответе на запрос указано, что был осуществлен перевыпуск банковской карты № на банковскую карту №. Счет №, владелец-ФИО1, <данные изъяты>.р., дата и место открытия№ от ДД.ММ.ГГГГ., паспортные данные <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ.-74782,78 руб.

Также к ответу на запрос прилагается запись с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате АТМ 202958 за ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является CD-R диск, на котором имеется папка «SD0125711621». При открытии данной папки обнаруживается 5 документов в формате «Exel».

Файл № 1 под названием «№». При открытии обнаруживается таблица с данными о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ расположена в нижней части таблица. Таблица состоит из 8 столбцов: «карта» - №, дата транзакции, интересующая дата, ДД.ММ.ГГГГ., тип- СН Debit, код авторизации-294956, сумма-56 000, карта- №, «данные о втором участнике» - №, ФИО2, Челябинское ОСБ.

Файл № 2 под названием «№». При открытии обнаруживается таблички с данными о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ расположена в нижней части таблица. Таблица состоит из 8 столбцов: «карта» - №, номер счета-№, дата операции-ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации-294956, «вид, место совершения операции»- SBOL MOSCOW RU, «сумма в валюте» - «-56 000», валюта операции- «российский рубль», «информация о втором участнике»- «№».

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что осматриваемые документы отражают движение денежных средств по его банковской карте № счет №, с которой ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинова В.С. похитила денежные средства в сумме 56 000 рублей, которые перевела на банковскую карту №, держателем которой является ее мама Камалетдиновой В.С.-ФИО2. Затем Камалетдинова В.С. произвела снятие денежных средств через АТМ 202958, т.е. через терминал банкомата.

Выше расположена строчка с указанием-«карта» - №, номер счета-№, дата операции-ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации-249780, «вид, место совершения операции»- SBOL MOSCOW RU, «сумма в валюте» - 2586», валюта операции- «российский рубль», «информация о втором участнике»- «№».

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он перевел сам своему знакомому. Данные денежные средства Камалетдинова В.С. с его банковской карты не похищала.

Файл № 3 под названием «№». При открытии обнаруживается таблички с данными о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таблица не осматривается, так как отсутствует интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ.

Файл № 4 под названием «№ При открытии обнаруживается таблички с данными о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таблица не осматривается. Таблица не осматривается, так как отсутствует интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ.

Файл № 5 под названием №. При открытии обнаруживается таблички с данными о движении денежных средств по счету №. Таблица не осматривается, так как отсутствует интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра СD-R диск упакован обратно в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 32 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, скреплены подписями участвующих лиц.

8. Объектом осмотра является CD-R-диск с записью с АТМ 202958, установленных на корпусе терминала банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. С помощью дисковода ПК, диск был воспроизведен, при открытии которого на диске обнаружено 1 файл. При воспроизведении файла «202958 08 01», была обнаружена запись с черно-белом изображением без звукового сопровождения. Угол обзора камеры прямой. В верхней части имеется надпись: «фронтальная». В нижней части указана дата: ДД.ММ.ГГГГ время: 06:30:31. На видеозаписи изображен потолок и с правой стороны пластиковые двери. Через некоторое время появляется девушка <данные изъяты>. Девушка одета в куртку светлого цвета, расстегнута, под низом одета кофта с воротом светлого цвета. Девушка проводит манипуляции около банкомата, после чего уходит. Продолжительность видеозаписи 01 мин.47 сек. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображена Камалетдинова В.С., он её узнал. После осмотра СD-R диск упакован обратно в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 32 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, скреплены подписями участвующих лиц ( т.1 л.д.178-184).

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Камалетдиновой В.С. от 14.01.2022г., согласно которому объектом осмотра является лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс «Сбербанк», в правом верхнем углу расположен печатный текст «<адрес>». Ниже имеется табличка с указанием номера карты: «№», действительна по ДД.ММ.ГГГГ, валюта-рубль, владелец карты- «ФИО1 номер счета- №. С правой стороны имеется печатный текст «История операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Ниже указано: безналичные-79673,81, наличные-2100,00; пополнение карты +200,00. Ниже расположен печатный текст: «Детализация операций по основной карте «№ Количество листов-2. Данная детализация представляет собой таблицу, состоящую из 6 столбцов: «дата операции», «дата обработки», «код авторизации», «описание операции», «сумма в валюте операции», «сумма в валюте счета (рубли)». Интересующая дата 08.01.2020г. В графе «дата операции» указано-ДД.ММ.ГГГГ, «дата обработки»-ДД.ММ.ГГГГ, «код авторизации»-294956, «описание операции»- RUS MOSCOW SBOL перевод № К.ФИО2, «сумма в валюте операции»-информация отсутствует, «сумма в валюте счета (рубли)»-56 000,00. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Камалетдинова В.С. пояснила, что владельцем банковской карты <данные изъяты>» № является ФИО1, именно с данной банковской карты она ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 56 000 рублей по номеру телефона, на счет банковской карты № своей мамы ФИО2, и таким образом, похитила денежные средства в размере 56 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Д.В.

Осмотром установлено: объектом осмотра является пластиковая банковская карта <данные изъяты>» №, упакованная в полимерный прозрачный файл-пакет. В ходе осмотра файл-пакет не распаковывается. Данная пластиковая банковская карта прямоугольной формы, размером 8,2х5,3 см. В левом верхнем углу имеется печатный текст «<данные изъяты>», ниже указан номер карты №, в нижней левом углу указаны данные владельца-ФИО2. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Камалетдинова В.С. пояснила, что данная банковская карта принадлежит ее маме ФИО2, и именно на данную карту она перевела денежные средства в сумме 56 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «<данные изъяты>» с устройства мобильного телефона ФИО1, после чего обналичила данные денежные средства через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем денежные средства она потратила на личные нужды.

2. Объектом осмотра лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс «№ в правом верхнем углу расположен печатный текст: «<адрес>». С правой стороны имеется печатный текст: «История операций по дебетовой карте №», владелец- ФИО2 Период совершения операций ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. История операций на 1 листе. Данная история операций представляет собой таблицу, состоящую из 3 столбцов: «дата», «сумма», «описание». Интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «дата» указано-ДД.ММ.ГГГГ, «сумма» - + 56 000 RUB «описание»-№-ФИО1 Входящий перевод.

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Камалетдинова В.С. пояснила, что данная выписка по дебетовой карте №, осмотренной ранее, и принадлежащей ее маме ФИО2 В данной выписке по счету отражается, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 Д.В. поступили денежные средства в сумме 56 000 рублей. Данные денежные средства на счет банковской карты своей мамы перевела она через мобильное приложение, установленное на устройстве мобильного телефона ФИО1, и таким образом похитила данные денежные средства. После чего денежные средства в сумме 56 000 рублей она обналичила через терминал банкомата <данные изъяты>», который ранее был расположен по адресу: <адрес>.

3. Объектом осмотра является лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс <данные изъяты> в правом верхнем углу расположен печатный текст: «<адрес>». С правой стороны имеется печатный текст: «История операций по дебетовой карте №», получатель-ФИО2. Период выписки с 24.12.2019 по 24.01.2020. История операций на 2 листов.

Данная история операций представляет собой таблицу, состоящую из 4 столбцов: «дата обработки», «время», «название операции», «сумма в валюте». Интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «дата обработки» указано-ДД.ММ.ГГГГ, время-04:31, операция- выдача наличных АТМ 202958, сумма-56 000 руб. Ниже указано: в графе «дата обработки» указано-ДД.ММ.ГГГГ, время-03:52, операция- перевод № ФИО1, сумма +56 000 руб. На страницы № указаны реквизиты карты: получатель- ФИО2, счет получател-№, банк получателя-<данные изъяты>».

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Камалетдинова В.С. пояснила, что данная выписка по дебетовой карте ее мамы ФИО2, на которую она перевела похищенные денежные средства в сумме 56 000 рублей с дебетовой карты ФИО1

4. Объектом осмотра является лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс «<данные изъяты> в правом верхнем углу расположен печатный текст «<адрес>».

Ниже расположен печатный текст: «Справка по операции». Ниже расположен печатный текс следующего содержания: «<данные изъяты>» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте №, держателем которой является ФИО2 К.»

Ниже расположена таблица: «операция совершена- ДД.ММ.ГГГГ в 03:52», «статус операции-выполнена», «сумма в валюте операции- 56 000,00 руб.», «тип операции- входящий перевод», «описание-ФИО1.»

5. Объектом осмотра является лист бумаги, формата А4, в верхней части, в левом верхнем углу имеется печатный текс «<данные изъяты>», в правом верхнем углу расположен печатный текст: «<адрес>». Ниже расположен печатный текст: «Справка по операции». Ниже расположен печатный текс следующего содержания: «<данные изъяты>» сообщает, что указанная операция списания была совершена по карте №, держателем которой является ФИО2 Ниже расположена таблица: «операция совершена- ДД.ММ.ГГГГ в 04:31», «статус операции-выполнена», «сумма в валюте операции- 56 000,00 руб.», «тип операции- выдача наличных», «описание-АТМ 202958 Zlatoust Rus». Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Камалетдинова В.С. пояснила, что данные справки по операциям по банковской карте № <данные изъяты>», принадлежащей ее маме ФИО2, и находящейся ДД.ММ.ГГГГ в ее пользовании. По данным справкам видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты она осуществила перевод денежных средств в сумме 56 000 рублей с банковской карты ФИО1 на счет банковской карты своей мамы ФИО2 После чего в 04 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 56 000 рублей она обналичила, т.е. была произведена выдача наличных через терминал банкомата <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

6. Объектом осмотра является ответ за запрос <данные изъяты>» от 18.03.2020г., согласно которому <данные изъяты>» предоставляет информацию по банковской карте №. При этом в ответе на запрос указано, что был осуществлен перевыпуск банковской карты № на банковскую карту №. Счет №, владелец-ФИО1, <данные изъяты>.р., дата и место открытия-№ от ДД.ММ.ГГГГ., паспортные данные <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ.-74782,78 руб.

Также к ответу на запрос прилагается запись с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате АТМ 202958 за 08.01.2020г. Объектом осмотра является CD-R диск, на котором имеется папка «SD0125711621». При открытии данной папки обнаруживается 5 документов в формате «Exel».

Файл № 1 под названием «№». При открытии обнаруживается таблица с данными о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ расположена в нижней части таблица. Таблица состоит из 8 столбцов: «карта» - №, дата транзакции, интересующая дата, ДД.ММ.ГГГГ., тип- СН Debit, код авторизации-294956, сумма-56 000, карта- №, «данные о втором участнике» - №, ФИО2, <данные изъяты>. Файл № 2 под названием «№». При открытии обнаруживается таблички с данными о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 29.08.2019 по 28.01.2020. Интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ расположена в нижней части таблица. Таблица состоит из 8 столбцов: «карта» - №, номер счета-№, дата операции- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации-294956, «вид, место совершения операции»- SBOL MOSCOW RU, «сумма в валюте» - «-56 000», валюта операции- «российский рубль», «информация о втором участнике»- «№». Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Камалетдинова В.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила с банковской карты № счет №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 56 000 рублей, которые перевела на банковскую карту № «№», держателем которой является ее мама ФИО2. После чего обналичила денежные средства через банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписок по счету АТМ 202958.

Выше расположена строчка с указанием-«карта» - №, номер счета-№, дата операции-ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации-249780, «вид, место совершения операции»- SBOL MOSCOW RU, «сумма в валюте» - 2586», валюта операции- «российский рубль», «информация о втором участнике»- «№ Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Камалетдинова В.С. пояснила, что данные денежные средства не похищала. Файл № 3 под названием «4276_5574_1803200746». При открытии обнаруживается таблички с данными о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 23.01.2020 по 03.04.2020. Таблица не осматривается, так как отсутствует интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ. Файл № 4 под названием «№». При открытии обнаруживается таблички с данными о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 15.01.2020 по 17.03.2020. Таблица не осматривается. Таблица не осматривается, так как отсутствует интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ. Файл № 5 под названием №. При открытии обнаруживается таблички с данными о движении денежных средств по счету №. Таблица не осматривается, так как отсутствует интересующая дата ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра СD-R диск упакован обратно в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 32 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, скреплены подписями участвующих лиц.

7. Объектом осмотра является CD-R-диск с записью с АТМ 202958, установленных на корпусе терминала банкомата, расположенного по адресу: <адрес>

С помощью дисковода ПК, диск был воспроизведен, при открытии которого на диске обнаружено 1 файл. При воспроизведении файла «№», была обнаружена запись с черно-белом изображением без звукового сопровождения. Угол обзора камеры прямой. В верхней части имеется надпись: «фронтальная». В нижней части указана дата: ДД.ММ.ГГГГ время 06:30:31

На видеозаписи изображен потолок и с правой стороны пластиковые двери. Через некоторое время появляется девушка <данные изъяты>. Девушка одета в куртку светлого цвета, расстегнута, под низом одета кофта с воротом светлого цвета. Девушка проводит манипуляции около банкомата, после чего уходит. Продолжительность видеозаписи 01 мин.47 сек.

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Камалетдинова В.С. пояснила, что на видеозаписи изображена она, при этом она сняла с банковской карты своей мамы ФИО2 денежные средства в сумме 56 000 рублей, которые похитила с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Деньги она сняла в 06 часов 30 минут по местному времени, т.е. во всех документах, осмотренных выше, время указано московское, т.е. выдача наличных осуществлена в 04:31, а по видеозаписи видно, что деньги она снимает в 06часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, т.е. разница во времени по выпискам и на видеозаписи составляет «+2 часа», т.е. время московское. Соответственно перевод с банковской карты ФИО1 она осуществила в 05 часов 32 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра СD-R диск упакован обратно в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 32 ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, скреплены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 207-213).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2022г., согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

-выписка по счету банковской карты <данные изъяты>» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытая на имя ФИО1

-выписки по счету банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте №, открытой на имя ФИО2

-CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

-CD-R-диск, на котором имеется информация по банковской карте №, открытая на имя ФИО1

-банковская карта <данные изъяты>» №, открытая на имя ФИО2, возвращена свидетелю ФИО2 под сохранную расписку (т.1 л.д. 230-243).

- материалами оперативно-розыскной деятельности от 19.10.2021 года, согласно которым в результате оперативно-розыскных мероприятий оперативным отделом ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области поступила оперативная информация о причастности осужденной Камалетдиновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. к хищению денежных средств в сумме 56 000 рублей с банковского счета <данные изъяты>», открытого на имя ФИО1 в январе 2020г. (т.1 л.д. 78-91).

-протоколом явки с повинной Камалетдиновой В.С. от 18.10.2021г., в котором она признается в том, что в начале января 2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитила денежных средств в сумме 56 000 рублей с банковского счета <данные изъяты>», открытого на имя ФИО1 Д.В. Денежные средства потратила на личные нужды (т.1 л.д.84).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Камалетдиновой В.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой Камалетдиновой В.С., в которых она последовательно и подробно рассказывала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимой Камалетдиновой у суда не имеется, поскольку Камалетдинова в них подробно и детально описывала обстоятельства совершения хищения денежных средств, свои действия и их мотив, сообщила, каким образом она распорядилась похищенным имуществом.

Показания подсудимой в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Камалетдиновой ее прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимой, в судебном заседании установлено не было.

Оснований для самооговора Камалетдиновой суд не усматривает.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимой Камалетдиновой, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшего, а так же подтверждаются объективными данными, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимой Камалетдиновой к совершению инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания достоверно установлен умысел Камалетдиновой на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевшего и обращение его в свою пользу, Камалетдинова, безусловно, действовала умышленно, что прямо следует из показаний подсудимой и характера ее действий, при этом она предвидела возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желала этого.

Поскольку Камалетдинова противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъяла из владения потерпевшего ФИО1 принадлежащее ему имущество, обратила это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб, то действия подсудимой следует квалифицировать как хищение.

Способ совершения хищения следует квалифицировать как тайный, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия Камалетдиновой, направленные на хищение чужого имущества, были осуществлены в тот момент, когда собственник не наблюдает за её действиями и не следит за сохранностью этого имущества, а также в отсутствие иных лиц, что осознавалось ею.

Такой квалифицирующий признак, как совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из показаний потерпевшего следует, что его среднемесячный доход на период совершения преступления составлял около 50000 рублей. Хищение Камалетдиновой с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 56000 рублей однозначно поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение, сумма похищенных денежных средств превышает его среднемесячный доход.

Такой квалифицирующий признак, как «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний Камалетдиновой В.С., потерпевшего, письменных материалов дела прямо следует, что хищение денежных средств ФИО1 было произведено Камалетдиновой путем перевода с банковского счета потерпевшего ФИО1 Д.В. на счет матери Камалетдиновой В.С. - ФИО2 денежных средств и последующим снятием наличных денежных средств через терминал банкомата.

Преступление, совершенное Камалетдиновой, является оконченным, поскольку Камалетдинова имела реальную возможность и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия Камалетдиновой следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом сведений о личности Камалетдиновой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает подсудимую Камалетдинову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

    При выборе вида и меры наказания Камалетдиновой суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Камалетдиновой В.С., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (т.1 л.д.84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Камалетдиновой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Камалетдиновой В.С. нахождение её в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Достоверных доказательств того, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и именно состояние опьянения повлияло на формирование у подсудимой преступного умысла, снижению волевого контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено. Сам факт употребления спиртного перед совершением преступления, таким доказательством не является.

Из показаний Камалетдиновой в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления она в состоянии опьянения не находилась, так как употребляла спиртное в незначительном количестве, кроме того, это состояние никак не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступления.

    Также суд учитывает личность подсудимой: <данные изъяты> (т.2 л.д. 29, 31), по месту содержания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется положительно (т.2 л.д.37-38); <данные изъяты>т.2 л.д.15, 17, 21, 23), неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения преступления не имеет (т.2 л.д.3об.); к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.27).

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к Камалетдиновой В.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного Камалетдиновой преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Камалетдиновой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Камалетдиновой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что исправление Камалетдиновой может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание Камалетдиновой следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом в целях контроля за поведением осужденного Камалетдиновой со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на неё следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ и, определяя срок наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, определяет размер назначенного Камалетдиновой наказания в виде одного года лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой Камалетдиновой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимой, а также цели применения наказания, суд полагает возможным не назначать Камалетдиновой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Камалетдинова В.С. осуждена приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть после совершения инкриминируемого ей преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, таким образом суд полагает, что его необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Камалетдиновой В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 56 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.2461), подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате действий подсудимой Камалетдновой В.С. причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО1 При этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, подсудимая признала исковые требования в полном объеме.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты <данные изъяты>» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО1 выписки по счету банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте №, открытой на имя ФИО2; CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; CD-R-диск, на котором имеется информация по банковской карте №, открытой на имя ФИО1., находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле 1-195/2022;

- банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО2, считать преданной по принадлежности законному владельцу.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данная мера пресечения необходима в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать КАМАЛЕТДИНОВУ В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Камалетдиновой В.С., считать условным, с испытательным сроком один год, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2020 года в отношении Камалетдиновой В.С. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Камалетдиновой В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 к Камалетдиновой В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Камалетдиновой Виктории Сергеевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты <данные изъяты>» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО1.; выписки по счету банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте №, открытой на имя ФИО2; CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; CD-R-диск, на котором имеется информация по банковской карте №, открытой на имя ФИО1., находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле 1-195/2022;

- банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО2, считать преданной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копи приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 12.04.2022.