Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                         с. Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Цепиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Позенюк С.В., его защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Позенюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22.10.2010 по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.01.2015 досрочно по болезни;

-приговором Московского районного суда Республики Татарстан от 27.09.2019 по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Позенюк С.В., являясь лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15.11.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, был установлен административный надзор на срок 8 лет с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы Дуванского муниципального района Республики Башкортостан, уклонилсч от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом.

Так, 30.12.2021 года, при освобождении из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан, Позенюк С.В. нарочно, под роспись вручено предписание, согласно которого Позенюк С.В. предупрежден об обязанности не позднее 12.01.2022 прибыть к избранному им месту жительства, а именно <адрес> обязательной явки для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а также Позенюк С.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, в период времени с 12.01.2022 по 28.12.2022, до момента его задержания сотрудниками полиции, Позенюк С.В. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выражающемся в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства, в ОМВД России по Дуванскому району не прибыл и о месте своего пребывания не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял.

Подсудимый Позенюк С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показал, что ему было известно об установлении административного надзора, он после освобождения приехал в с.Месягутово, однако так как дом был полностью разрушен ив нем невозможно было просиживать, то он уехал из Дуванского района. Ему известно было, что необходимо встать на учет в ОМВД по Дуванскому району, однако он этого не сделал, почему не знает. Каких-либо препятствий у него не было. Задержали его через год, проживал он у матери в <адрес> РБ все это время. После окончания дознания в феврале он находился у матери и болел. Ему позвонили из суда, сказали, что необходимо явиться в суд, он сказал, что болеет, сказали, что необходимо предоставить справку. В марте у него на Украине погиб друг, и он поехал и заключил контракт с ЧВК «Вагнер», после чего воевал на Украине в зоне СВО до июля 2023. У него имеются награды.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Позенюк С.В. в ходе дознания.

В ходе дознания Позенюк С.В. показал, что он зарегистрирован по адресу Республика Башкортостан, Дуванский район, с.Месягутово, ул.Советская, д.123. По данному адресу он постоянно не проживает уже более 10 лет. Все это время он проживал в <адрес> Республики Башкортостан, до момента когда его задержали сотрудники полиции. В настоящее время он проживает по адресу <адрес> совместно со своей супругой. Официально он не трудоустроен, работает по найму. На учете у врача-психиатра он не состоит. На момент проведения допроса он чувствует себя хорошо, показания давать желает. В период с 27 сентября 2019 года по 30 декабря 2021 года он содержался ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч.2ст.162 УК РФ. 15 ноября 2021 года решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета нахождения вне дома с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Дуванского района Республики Башкортостан. При освобождении из исправительной колонии администрацией ему было выдано предписание об обязательной явке по месту моей регистрации, то есть в <адрес> об обязанности постановки на учет в отделе внутренних дел по месту жительства. Кроме того, ему были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и об ответственности за уклонение от административного надзора. Однако в <адрес> он не поехал, так как у него в селе Месягутово родственников нет, а также дом, в котором он был прописан для жилья не пригоден. На учет в орган внутренних дел он не встал ни в селе Месягутово, ни по месту его нового жительства, тем самым он уклонился от административного надзора, назначенного ему решением суда. 29.12.2022 его задержали сотрудники полиции, так как он находился в розыске и доставили его в отдел МВД России по Дуванскому району. По факту того, что он уклонялся от административного надзора в период времени с 30.12.2021 по 29.12.2022, он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется встать на учет в орган внутренних дел как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и исполнять все административные ограничения, связанные с административным надзором.

(л.д.120-123),

Позенюк С.В. допрошенный в качестве подозреваемого 19.01.2023,к ранее данным им показаниям добавил, что на первоначальное решение Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан он подал апелляционную жалобу. Однако на рассмотрении апелляционной жалобы он не присутствовал, так как освободился из мест лишения свободы и уехал в город Москва, где устроился на работу и стал проживать. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан о том, что решение суда первой инстанции об установлении в отношении него административного надзора, оставили без изменения, он не получал, решением по апелляционной жалобе он не интересовался, так как все равно он не собирался ехать в село Месягутово и становиться на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Он понимал, что решение суда об установлении в отношении него административного надзора не отменят, надеялся, что уменьшат административные ограничения, но проживать в селе Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан он не хотел. По месту своего нового жительства, он также не хотел становиться на учет. В настоящее время, то есть с 31.12.2022, он встал на учет в отделе МВД России по Дуванскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По факту того, что он уклонялся от административного надзора в период времени с 30.12.2021 по 29.12.2022, он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

(л.д.124-126),

После оглашения показаний подсудимый показания данные ранее в ходе следствия подтвердил в полном объёме.

Виновность Позенюк С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе дознания показал, что он является старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Дуванскому району. 18 марта 2022 года в отдел МВД России по Дуванскому району поступило сопроводительное письмо из Федерального казенного учреждения исправительной колонии №19 УФСИН России по Республике ФИО15 с уведомлением об освобождении 30.12.2021 из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике ФИО15 Позенюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужденный по ч.2 ст.162 УК РФ, который следует к месту жительства по адресу: <адрес>. Также было направлено предписание от 30.12.2021, о том, что в соответствии с решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15.11.2021 в отношении осужденного Позенюка С.В., освободившегося из исправительного учреждения 30.12.2021 установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27.09.2019, согласно которому осужденный Позенюк С.В. обязан прибыть после освобождения не позднее 12.01.2022 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Кроме того Позенюк С.В. в листе предписания был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В связи с тем, что Позенюк С.В. к месту жительства не прибыл и на постановку на учет в орган внутренних дел не встал, им были проведены розыскные мероприятия, где были проверены возможные места его пребывания, но его место нахождение не было установлено. При проверке по месту его жительства по адресу: <адрес>, было установлено, что в данном частном доме никто не проживает. Где в настоящее время находится Позенюк С.В. не установлено, таким образом, считает, что в действиях Позенюка С.В. имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1ст.314.1 УК РФ.

(л.д. 56-58),

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в ходе следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она в настоящее время проживает в <адрес> Республики Башкортостан. По указанному адресу она проживает с 1991 года. Напротив в <адрес> ранее проживала Позенюк Мария вместе со своим внуком Позенюк С.В.. Несколько лет назад Позенюк С.В. посадили в тюрьму, его бабушка умерла. Есть ли у него родственники, она не знает. Знает, что он в семье был один, братьев и сестер у него нет. В одно время в данном <адрес> проживали лица без постоянного места жительства. В настоящее время дом пустует.

(л.д.59-64),

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в ходе следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показал, что он проживает по адресу <адрес> около 20 лет. В доме по <адрес> до этого проживал Позенюк. Затем его посадили, за что он не знает, около 10 лет назад это было. После этого в этом доме никто не проживал, дом стоит заброшенный все это время. Кто-либо этим домом не интересовался. Кого-либо он не видел в этом году возле данного дома. Позенюка он не видел уже более 10 лет.

(л.д.65-70),

Кроме свидетельских показаний, вина Позенюк С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, подтверждается иными материалами дела.

Рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России по Дуванскому району ФИО6 от 18.03.2022,согласно которому в действиях Позенюк С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1ст.314.1 УК РФ, в связи с чем просит зарегистрировать данный рапорт в КУСП.

(л.д.3),

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15.11.2021 года, согласно которого суд решил: установить административный надзор после отбытия наказания в отношении Позенюк С.В. 08 декабря 1986 года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27.09.2019, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Установить ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив. Установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы Дуванского муниципального района Республики Башкортостан.

Решение вступило в законную силу 11.01.2022 года.

(л.д.142-144),

Протоколом выемки от 22.10.2022 согласно которому в кабинете №23 ОМВД России по Дуванскому району у свидетеля Шелингер П.А. изъяты: предписание от 30.12.2021 и уведомление от 30.12.2021 в отношении поднадзорного лица Позенюк С.В., которые упакованы в бумажный конверт, с пояснительной записью, заверенный подписями понятых и дознавателя, опечатан печатью «для пакетов» отдела МВД России по <адрес>.

(л.д.73-74),

Протоколом осмотра документов от 22.10.2022, согласно которому осмотрены:

- предписание, согласно которому Позенюк С.В. обязан явиться для постановки учет в ОВД в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания;

-уведомление на имя Начальника ОМД России по Дуванскому району РБ согласно которомуПозенюк С.В. следует к месту жительства: <адрес>;

(л.д.112-118)

Вещественные доказательства: предписание от 30.12.2021 и уведомление от 30.12.2021 в отношении поднадзорного лица Позенюк С.В., которые упакованы в бумажный конверт, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, заверенная подписями понятых и дознавателя, печатью «Для пакетов» отдела МВД России по <адрес> – хранятся при уголовном деле в упакованном виде.

(л.д.80-81),

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считает фактические обстоятельства по делу установленными, считает, что по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Позенюк С.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст.74 УПК РФ и ч.2 ст.50 Конституции РФ.

В соответствии с предъявленным Позенюк С.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Позенюк С.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Позенюк С.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие наград за участие в боевых действиях, состояние здоровья.

В соответствии ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Позенюк С.В. имеется рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22.10.2010 и Московского районного суда Республики Татарстан от 27.09.2019.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку неснятые и непогашенные судимости имели правовое значение для установления над ФИО8 административного надзора на основании судебного решения и позволило суду по данному делу признать ее надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Позенюк С.В., судом не установлено.

Суд так же считает необходимым учесть, что в ходе дознания подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд назначает наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания положении ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания подсудимого по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Вместе с тем, в судебном следствии установлено, что подсудимый Позенюк С.В. в период с 09.05.2023 по 17.07.2023 принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, был награжден медалями.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Позенюк С.В., характеризующегося по месту жительства посредственно, характер и степень общественной опасности преступления, характер наступивших последствий, факт полного признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому Позенюк С.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Позенюк С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде 232 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Позенюк С.В. под стражей с 21.07.2023 по 18.08.2023, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ Позенюк С.В. освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения Позенюк С.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: предписание от 30.12.2021, уведомление от 30.12.2021 в отношении поднадзорного лица Позенюк С.В.-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья:                .                         Привалов Е.Н.

.

.

.

.

.

.