Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 553/2021
АДРЕС ИЗЪЯТ 8 октября 2021 г.
РЕШЕНИЕ
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Барашяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барашяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ) от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Барашяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в с.ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ Азербайджанской Республики, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Барашян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 15 минут на 710 км а/д АДРЕС ИЗЪЯТ, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Спринтер, гос.рег. знак Е682ОУ134Я, совершая манёвр обгона, осуществил движение по встречной полосе, отделённой линией дорожной горизонтальной разметки 1.1. приложения к ПДД РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Барашян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что не был надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Не оспаривая существа правонарушения, считает назначенное наказание излишне суровым. Полагает выводы мирового судьи о значительной общественной опасности правонарушения не обоснованными, поскольку совершённый им маневр не представлял опасности для иных участников дорожного движения. Просит смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании Барашян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Барашяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 15 минут водитель Барашян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Спринтер, гос.рег. знак Е682ОУ134Я, двигаясь на 710 км а/д Р-22 «Каспий» в АДРЕС ИЗЪЯТ вблизи х.1-ая Березовка в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу автодороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 (л.д.4);
-схемой нарушения, в которой зафиксировано, что автомобиль Мерседес-Бенц Спринтер, гос.рег. знак Е682ОУ134Я, двигаясь по дороге с двусторонним движением, следовал по полосе, предназначенной для встречного движения на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, пересек указанную линию разметки при завершении обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении (л.д.5);
- материалами видеофиксации, содержание которой соответствует протоколу об административном правонарушении и схеме.
Таким образом, действия Барашяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы Барашяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что мировой судья надлежащим образом не известил о дате, времени и месте судебного заседания, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
Так, из материалов административного дела усматривается, что при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении Барашяном ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дано согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона 89272528284 (л.д. 4).
Мировым судьей Барашян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения на номер телефона 89272528284, которое было доставлено адресату ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 23).
В назначенный день Барашян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, мировой судья, обоснованно счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие последнего по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Указывая в протоколе об административном правонарушении номер телефона, и подтверждая своей подписью, Барашян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласился на получение уведомлений посредством СМС-сообщений. Риски неполучения СМС-извещений, не обусловленные неправомерными или недобросовестными действиями или бездействием мирового судьи, осуществлявшего доставку сообщений, лежат на адресате извещения, поэтому при неполучении Барашяном ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СМС-сообщения на указанный им номер телефона по обстоятельствам, зависящим от адресата, такие сообщения считаются полученными, а Барашян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как следствие, считается извещенным.
Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины Барашяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. доказательства в состоявшемся по делу судебном постановлении полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы. Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Вместе с тем, назначая заявителю наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.
Мотивов, по которым мировой судья пришел к выводу о невозможности применения в отношении последнего административного наказания в виде административного штрафа, постановление от ДАТА ИЗЪЯТА не содержит.
Не смотря на установление отягчающего наказание Барашяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обстоятельства, из материалов дела усматривается, что Барашян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признал свою вину, указывая в жалобе, что совершенный им нарушением Правил дорожного движения манёвр не создал опасности для иных участников дорожного движения. Указанное обстоятельство подтверждается материалами видеофиксации нарушения. Признание вины не было учтено мировым судьёй при назначении наказания согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 4.2 и ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагаю необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Барашяна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признание им вины и заменить назначенное Барашяну ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ административное наказание на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░3