Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2023 от 06.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2023      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи      Свиридовой М.А.,

при секретаре      ФИО3,

с участием ответчика      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец - ООО «Феникс» указал, что ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом за период с 14.07.2014 по 26.12.2017 возникла просроченная задолженность, в размере 97 895,12 руб. 26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № rk-211217_1740 истцу. Требование о полном погашении кредита было направлено в адрес ответчика 26.12.2017, однако, должник его не исполнил. Просит взыскать задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Установлено, что 04.02.2014 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подписан смешанный договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком предоставлен ответчику кредит на сумму 33 960,00 руб., сроком на 12 месяцев с оплатой процентов по тарифному плану №Без комиссий 39,9%. Полная стоимость кредита определена договором в размере 48,07% годовых.

Пунктом 3.2 договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платы в порядке и сроки, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № датой возврата кредита является 04.02.2015, ежемесячный платеж определен в размере 3475,57 руб., кроме последнего платежа составляющего 3475,54 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Перечисление банком денежных средств ответчику по спорному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой ФИО2 ** предоставлены денежные средства в размере 33 960,00 руб. по кредитному договору №.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчик исполняла обязательства по возврату основного долга и оплате процентов по договору до 14.04.2014, когда ею было совершено последнее зачисление денежных средств в размере 3900,00 руб.

По состоянию на 26.12.2017 общая задолженность составила 97 895,12 руб., в том числе: основной долг – 29 116,59 руб., проценты – 5406,88 руб., неустойка – 63 371,65 руб.

21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил истцу задолженность ответчика в указанной сумме по Договору уступки прав требования № rk-211217/1740.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк вправе уступать, передавать права требования по договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик была уведомлен в письменной форме.

26.12.2017 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в размере 97 895,12 руб. в течение 30 дней.

Мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ № от 08.05.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением от 22.09.2020.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, стороной ответчика не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 97 895,12 руб. ответчиком не погашена.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок договора установлен сторонами в 12 месяцев – до 04.02.2015. Требование о досрочном погашении истец направил 26.12.2017, потребовав ответчика в срок тридцать дней оплатить задолженность в сумме 97 895,12 руб.

Ответчик требование банка не исполнил, задолженность в указанном размере не оплатил.

Исходя из условий договора, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № ограничен 04.02.2018.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Установлено, что судебный приказ № по требованиям истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № вынесен мировым судьей судебного участка № ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..., 08.05.2020. Судебный приказ № отменен определением мирового судьи от 22.09.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился 27.03.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок предъявления исковых требований истцом пропущен, который закончился 04.02.2018, еще до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) в иске к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности в размере 97 895,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено 18.09.2023.