Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2023 ~ М-2626/2023 от 25.07.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003192-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                 28 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Щербаковой А.В.,

при секретаре                             Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «СК«Астро-Волга» к ФИО3, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 81 987,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 659,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер У269HC138, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер *** принадлежащего и под управлением ФИО5 Вина в ДТП водителя автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** ФИО2 подтверждается постановлением ГИБДД *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате, дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер *** были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», потерпевший обратился за осуществлением страхового возмещения по прямому возмещению убытков в СПАО «Ингосстрах». Согласно экспертному заключению *** ПВУ независимой технической экспертизы транспортного средства Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер ***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 81 987,69 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размер 81 987,69 руб., что подтверждается платежным поручением ***. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №ТТТ7031496606, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга» о выплате в счет возмещения причиненного ущерба. После чего в СПАО «Ингосстрах» от АО «СК Астро-Волга» была перечислена выплата в размере 81 987,69 руб., что подтверждается платежным поручением ***. В соответствии с полисом ОСАГО №ТТТ7031496606, выданным АО «СК «Астро-Волга», ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** При данных обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Кроме того, на ответчика ФИО3, как на собственника автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** так же возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку он, как владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

В судебное заседание представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известным суду адресам места жительства ответчиков возвращены по истечении срока хранения, заявлений от ответчиков о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что, согласно страховому полису №ТТТ7031496606 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ФИО3, как собственника транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** застрахована в АО СК «Астро-Волга» на период с 07-05 часов 31.01.2023 по 24-00 часа 30.01.2024. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО6 Иные лица не указаны. Страховая премия составляет 4 176,00 руб.

Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении *** по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что 10.03.2023 в 18-50 час. напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** собственником которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер *** под управлением собственника ФИО5, в результате нарушения водителем ФИО2 п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по договору об ОСАГО, адресованному СПАО «Ингосстрах», потерпевший – собственник автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер *** обратился к своему страховщику за получением страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению №233-75-4688053/23 ПВУ от 16.03.2023 с приложением №1 к экспертному заключению №233-75-4688053/23 ПВУ от 16.03.2023, акту осмотра транспортного средства от 16.03.2023, акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащий возмещению потерпевшему - собственнику автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер *** составил 81 987,69 руб.

Согласно платежному поручению № 426099 от 04.04.2023, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 81 987,69 руб.

Согласно платежному поручению №79302 от 18.04.2023 АО «СК Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму 81 987,69 руб. по платежному требованию №REQ20672184-З от 13.04.2023.

В соответствии с постановлением №18810038230000044816 от 10.03.2023 по делу об административном правонарушении, водитель ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступив дорогу автомобилю Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер *** под управлением водителя ФИО5, допустил столкновение. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Данное постановление не было обжаловано в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10.03.2023 при участии автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** собственником которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер *** под управлением собственника ФИО5, автомобилю последнего были причинены механические повреждения автомобилем, которым управлял ответчик ФИО2, в действиях которого имеются признаки нарушения требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ. Размер страховой выплаты составил 81 987,69 руб., которые АО СК «Астро-Волга», как страховщик гражданской ответственности собственника транспортного средства- автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** –ФИО3 - выплатило страховой компании потерпевшего - СПАО «Ингосстрах» за выплаченное страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в порядке прямого возмещения ущерба.

При этом, согласно страховому полису №ТТТ7031496606, водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ***

Учитывая вышеизложенное, а также требования п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, суд приходит к выводу, что истец АО «СК «Астро-Волга», выплатив страховое возмещение в размере 81 987,69 руб. страховщику потерпевшего ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, имеет право регрессного требования возмещения убытков только с ответчика ФИО2 как лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ***

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в порядке регресса страхового возмещения с ответчика ФИО3 судом не установлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению частично. С ФИО2 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 81 987,69 руб. При этом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО3 необходимо отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что лицом, причинившим вред в результате ДТП, и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер *** является ФИО2

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 2 659,63 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № 78811 от 17.07.2023.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лейченко С.В. понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 659,63 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований.

Правовых оснований для взыскания указанных судебных расходов с ответчика ФИО3 судом не установлено, поскольку обращение истца в суд с иском к данному ответчику признано судом необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СК«Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 (***) в пользу Акционерного общества «СК«Астро-Волга» страховое возмещение в размере 81 987,69 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2659 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СК«Астро-Волга» о взыскании в порядке регресса с ФИО3 страховое возмещение в размере 81 987,69 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2659 руб., -отказать.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.В. Щербакова