Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-763/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-763/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Писаревой И.А., при секретаре судебного заседания Калинина Н.Д.

с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Макушенко А.Ю., защитника – адвоката Снурникова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Посканова С.Д., потерпевшей Коноваловой Т.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в силу возврата не военнообязанного, разведенного, со слов сожительствующего с Сарайкиной О.Б., на иждивении никого не имеющего, работающего до задержания грузчиком в ООО «ЧРЗ», ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «в,д» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

на момент вынесения приговора содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., ранее с ДД.ММ.ГГГГ. содержащегося под домашним арестом,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Посканов С.Д.. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Посканов С.Д., находясь на железнодорожной станции «Львовская» по <адрес> проследовал за Коноваловой Т.В. имея преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, приблизившись к участку местности вблизи д. <адрес>, догнав Коновалову Т.В., реализую свой преступный умысел, направленный на открытое хищение дамской сумки, принадлежащей Коноваловой Т.В. неустановленной следствием марки и модели, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились принадлежащие последней вещи, а именно: диктофон марки и модели «SONY» №, в комплекте с микрофоном марки «SONY» стоимостью <данные изъяты>, женский парик светлого цвета марки «VIP-PARIK collection», стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле-книжке чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А12», объемом памяти 64 ГБ, IMEI №, стоимостью <данные изъяты>, на экране которого было наклеено защитное стекло, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью <данные изъяты>, в котором была установлена не представляющая материальной ценности для Коноваловой Т.В. сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также в вышеуказанной сумке находился не представляющий материальной ценности для Коноваловой Т.В. кошелек неустановленной следствием марки и модели, в котором находились наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, в количестве 1 купюры, не представляющие материальной ценности для последней квитанции об оплате, в которых были завернуты наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, в количестве 2 купюр, номиналом по <данные изъяты> каждая, а также не представляющая материальную ценность банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Коноваловой Т.В., на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес Коноваловой Т.В. удар рукой по груди, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы сине-желтого цвета груди, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившая вреда здоровью, от полученной физической боли Коновалова Т.В. была вынуждена отпустить принадлежащую ей сумку, и отдать ему (Посканову С.Д.), после чего он (Посканов С.Д.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Коноваловой Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

       ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Посканов С.Д., находясь вблизи <адрес>, открыто похитил сумку, принадлежащую Коноваловой Т.В., в которой находилась банковская карта № на имя Коноваловой Т.В., соответствующую банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на ее имя в отделении данного общества №, расположенном по адресу: <адрес>, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, он (Посканов С.Д.) с использованием вышеуказанной банковской карты, достоверно зная, что она ему (Посканову С.Д.) не принадлежит, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, оплатил покупки путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование PIN-кода в магазине, расположенном по адресу: <адрес>

     ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - оплата товаров на сумму <данные изъяты>, в магазине «VERNYJ 1322 CHEKHOV RUS», в <данные изъяты> - оплата товаров на сумму- <данные изъяты>, в магазине «VERNYJ 1322 CHEKHOV RUS», в <данные изъяты> - оплата товаров на сумму <данные изъяты>, в магазине «VERNYJ 1322 CHEKHOV RUS», в <данные изъяты> - оплата товаров на сумму 564 рублей 00 копеек, в магазине VERNYJ 1322 CHEKHOV RUS», в <данные изъяты> - оплата товаров на сумму <данные изъяты>, в магазине «VERNYJ 1322 CHEKHOV RUS», в <данные изъяты> – оплата товаров на сумму <данные изъяты>, в магазине «VERNYJ 1322 CHEKHOV RUS».

Таким образом, путем оплаты товаров при изложенных выше обстоятельствах, он (Посканов С.Д.) тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Коноваловой Т.В. в отделении данного общества №, расположенном по адресу: <адрес>, соответствующего банковской карте указанного общества №, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями Коноваловой Т.В. материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Посканов С.Д. в судебном заседании вину в данных преступлениях признал полностью, согласно его показаниям, оглашённым в соответствии со ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ году примерно в <данные изъяты> после рабочего дня на электричке с железнодорожной станции г. Чехова, он поехал в г. Москву, для того, чтобы встретиться со своей знакомой, чтобы немного погулять и пообщаться. Примерно в <данные изъяты> находясь в г. Москве, он приехал на обговорённое ранее со своей знакомой место встречи, однако прождав ее продолжительное время, она так и не пришла. После чего он решил выпить немного алкоголя, для этого в одном из магазинов г. Москвы, он купил себе одну бутылку водки объемом 0.7 л и какие-то овощи, на закуску. После чего направился на железнодорожную станцию «Красный строитель» и по дороге начал распивать купленную им ранее водку. Дождавшись подходящую ему электричку, он сел в нее и поехал по направлению г. Чехова. Находясь в электричке, он также продолжил выпивать купленную им водку. Не доезжая до железнодорожной станции «Львовская», купленная им водка закончилась, и он решил выйти с электрички на станции «Львовская», чтобы пойти в ближайший магазин и купить себе еще спиртного. Выйдя с электрички на платформу, он направился на выход за всеми вышедшими из электрички людьми. После того как он спустился с платформы, то он увидел, что большая часть людей пошла в другую сторону, а одна женщина отделилась от толпы и пошла в противоположную сторону. Он приметил данную пожилую женщину. Увидев, что она осталась одна и ее никто не встречает в позднее время и в связи с тем, ему необходимы были денежные средства, которых ему в то время не хватало. Поняв, что пожилая женщина не может оказать ему сопротивление, у него возник умысел на хищения ее имущества, поэтому он решил проследовать за данной женщиной, чтобы в последствии в каком-нибудь безлюдном и плохо освещаемом месте отнять у нее находящуюся при ней дамскую сумку, в которой, как он думал, будет какое-нибудь имущество, вроде мобильного телефона, который он сможет продать и выручить за него деньги, а также денежные средства. Пройдя примерно 500 метров от железнодорожной станции «Львовская», женщина завернула за угол какого-то здания, какого именно он не помнит, так как не рассмотрел из-за того, что на улице было уже темно и шел сильный дождь. Он, ускорив шаг, стал догонять женщину. Подойдя к ней ближе, она резко обернулась, и он практически с ней столкнулся. После чего он, не говоря ей ни слова, прошел дальше. Убедившись, что на улице рядом, с ним и женщиной нет никого из прохожих, то он вернулся и направился к женщине. Подойдя к ней, она стала кричать, он стал, требовать отдать находящуюся при ней дамскую сумку, при этом взявшись за ее ручки. Женщина, на требования, сумку ему не отдавала, тогда свободной правой рукой, он толкнул ее открытой ладонью своей правой рукой в область ее груди, для того, чтобы ему было проще забрать у нее сумку, от чего женщина упала на землю, а он, забрав дамскую сумку, побежал в сторону железнодорожной станции «Львовская». Женщина ему что-то крикнула, но он не услышал и побежал дальше. Добежав до станции, обернувшись, убедился, что его никто не преследует, открыл отнятую у женщины сумку и стал рассматривать ее содержимое, в которой он видел мобильный телефон в чехле черного цвета, который особо не рассматривал, в связи с чем марку его не запомнил, далее в сумке находился диктофон, парик, денежные средства общей суммой, если он не ошибается <данные изъяты>, которые были убраны в какие-то бумажки, которые он в последствии выкинул и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». После чего осмотрев данную сумку, он убрал ее в находящейся при нем рюкзак синего цвета и на электричке доехал до станции «Столбовая», откуда на маршрутном автобусе доехал до с. Троицкое. По дороге домой, он решил зайти в магазин «Верный», который находится возле автобусной остановки в с. Троицкое в г.о.Чехов Московской области, который, работает круглосуточно, для того чтобы осуществить одну покупку, тем самым проверив есть ли на банковской карте ПАО «Сбербанк России», которая находилась в похищенной им дамской сумке, денежные средства и попробовать ею расплатиться, так как на данной карте имелся значок означающий, что данной картой можно расплачиваться до <данные изъяты>. не вводя пин-код. Зайдя в магазин купил сигареты марки «Мальборо» «Винстон» с помощью похищенной банковской карты осуществил оплату бесконтактным способом, тем самым понял, что на счету карты есть денежные средства. После чего он продолжил покупать в магазине товар, что покупал не помнит. Осуществлял оплату бесконтактным способом похищенной картой. Далее пошел домой. Находясь дома, похищенную сумку оставил со всем содержимым у себя в квартире. Выкинул только банковскую карту «Сбербанк России», в каком месте не помнит. Утром вытащил из сумки мобильный телефон модели «Samsung Galaxy А12» в чехле черного цвета, который вновь положил в сумку. Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему по адресу пришли сотрудники полиции, который он выдал похищенное имущество актом добровольной выдачи /т.1 л.д.73-76, 80-82/

Вина подсудимого Посканова С.Д. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом следующими доказательствами:

потерпевшая Коновалова Т.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ пробыв на концерте в г. Москве до 20 часов 30 минут, она поехала до железнодорожной станции «Львовская», обратно домой. На платформу она приехала в <данные изъяты> и по ул. Железнодорожной, мкр. Львовский, Московской области направилась в сторону своего дома. На улице шел сильный дождь, домой шла не спеша. Дойдя до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, она завернула за угол магазина и через некоторое время обернулась, так как ей показалось, что за ней кто-то идет. Резко обернувшись, она увидела неизвестного ей мужчину, с которым она почти столкнулась. Время на тот момент было примерно <данные изъяты>. Испугавшись, она отскочила от данного мужчины и быстро перешла на тротуар, мужчина продолжил идти вперед. Пройдя несколько шагов данный мужчина резко развернулся и быстрым шагом направился в ее сторону, в связи с чем она остановилась и от страха стала кричать. Перед тем как подойти к ней, мужчина потребовал отдать ему сумку, она ответила ему отказом. После этого мужчина очень быстро подскочил к ней вплотную, и нанес ей своей правой рукой удар в область груди с правой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль, а другой рукой схватил находящуюся у нее в руке принадлежащую ей сумку. Так как удар был сильным, то от полученного удара она отклонилась назад и в последующем упала на асфальт, от чего она также испытала сильную физическую боль. После чего она осталась лежать на асфальте, а мужчина, забрав ее сумку, со всеми вещими, которые в ней находились, побежал по направлению к железнодорожной станции, и завернул за магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Через некоторое время она встала с асфальта, немного отряхнула свою одежду и направилась в сторону своего дома. В полицию идти сразу не захотела, так как сильно промокла, ей было холодно, и она находилась в шоковом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, она вышла из дома и направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, так как в похищенной принадлежащей ей сумке находилась банковская карта, она отправилась ее заблокировать. Также она хотела сообщить сотрудникам банка, что у нее был похищен мобильный телефон, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с которого также можно снять или перевезти деньги. Прейдя в данное отделение банка, она рассказала сотрудникам банка о произошедшем и попросила заблокировать похищенную у нее карту. Как только сотрудники начали проверять ее банковскую карту, то сообщили ей, что с ее счета сняты деньги в сумме <данные изъяты> в г. Чехов после <данные изъяты> в магазине «Верный». После чего в отделение банка взяв распечатку по движению денежных средств по ее счету, она пошла во Львовский ОП УМВД России по г.о. Подольск. Таким образом в результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты>, из которых она оплачивает коммунальные услуги. В сумке находились: парик светлого цвета, мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А12», в корпусе черного цвета, чехол-книжка черного цвета, диктофон марки «Сони» в комплекте с микрофоном марки «Сони», банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты>; квитанция на оплату коммунальных услуг, в которой находились две купюры достоинством каждая из которых <данные изъяты>. Также в сумке находился кошелек небольшого размера, черного цвета с серебристым рисунком, в котором находилось одна купюра достоинством <данные изъяты>. Имущество было возвращено, но денежные средства, похищенные из сумки и карты не возвращены. Просила взыскать с виновного материальный ущерб, подтвержденный документально материалами дела, а именно сумму в размере <данные изъяты>, в которую входят сумма снятых денежных средств с карты, похищенные наличные денежные средства из кошелька похищенной сумки; стоимость косметики, которую не вернули. Наказание оставила на усмотрение суда.

Вина подсудимого Посканова С.Д. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Коноваловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около <адрес>, ударив ее, открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб является для нее значительным /л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок места совершения преступления, расположенный вблизи <адрес> /т. 1, л.д. 12-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: DVD+R intro диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный» /т. 1, л.д. 30-38/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение охраны по адресу: <адрес> ходе которого изъят DVD+RW диск с записью с камер видеонаблюдения /т. 1, л.д. 39-42/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств из которых следует, что были осмотрены и приобщены в качестве доказательств по делу, выданные добровольно Поскановым С.Д. предметы: дамская сумка темно-зеленого цвета с ручками и ремешком коричневого цвета, диктофон марки «SONY» №, женский парик светлого цвета, кошелек на молнии зеленого цвета, микрофон «SONY», мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», в корпусе черного цвета IMEI №. /т. 1 л.д.54-61/, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /т.1 л.д. 62/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т. 1 л.д. 128-130/, постановлением о приобщении их качестве вещественных доказательств по делу /т.1 л.д. 131/ из которых следует, что были осмотрены и приобщены к делу сопроводительное письмо и сведения по движению денежных средств по счету № Коноваловой Т.В., полученные ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк»

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т. 1, л.д. 133-141/, постановлением о приобщении их качестве вещественных доказательств по делу /т.1 л.д. 142-143/; в ходе которого были осмотрены и приобщены к делу: DVD+R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный», расположенного по адресу: <адрес>. изъятый в ходе осмотра места происшествия; DVD+RW диск, с записью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на привокзальной площади железнодорожной станции «Львовская», расположенная по адресу: <адрес>: DVD+RW диск, с записью с камер видеонаблюдения установленной, на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия,

Кроме того, вина Посканова С.Д. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ также подтверждается иными доказательствами:

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поскановым С.Д. добровольно выданы принадлежащие потерпевшей Коноваловой Т.В. вещи: дамская сумка темно-зеленого цвета с ручками и ремешком коричневого цвета, диктофон марки «SONY» №, женский парик светлого цвета, кошелек на молнии зеленого цвета, микрофон «SONY», мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», в корпусе черного цвета IMEI № /т.1 л.д.23-24/

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Коноваловой Т.В. имелись повреждения в виде гематомы сине-желтого цвета груди, которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившая вреда здоровью. Давность причинения повреждений соответствует ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует морфологические характеристики (цвет сине-желтый), данные обращения за медицинской помощью, причинение при указанных обстоятельствах не исключается /л.д. 100-102/. Потерпевшая пояснила, что повреждение образовалось от удара подсудимого.

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу:

потерпевшая Коновалова Т.В. на предварительном следствии давала последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Оснований для оговора указанным лицом подсудимого Посканова С.Д. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого Посканова С.Д., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он сообщил о совершенных им преступлениях, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом следственного действия он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в его допросах участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Посканова С.Д. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Посканова С.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также действия Посканова С.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Посканову С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

    Посканов С.Д. ранее судим, совершил два тяжких преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно, режим содержания не соблюдал, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, допускал нарушения трудовой дисциплины.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Посканов С.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у Посканова С.Д. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Посканов С.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Посканов С.Д. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Пасканова С.Д. нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается /т. 1, л.д. 124-127/

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Посканов С.Д. на момент совершения преступлений был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Посканова С.Д., предусмотренными ст. 61 УК РФ по п. «г» ч. 2 ст. 162 УКРФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении Поскановым С.Д. подробных и исчерпывающих данных об обстоятельствах похищенного имущества потерпевшей, которое выдал добровольно, т.е. сообщении сведений, до этого неизвестных сотрудникам полиции; также добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его беременной сожительницы.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Посканова С.Д., предусмотренными ст. 61 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его беременной сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум составам подсудимого Посканова С.Д., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Посканова С.Д., степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Посканова С.Д. с назначением наказания в виде лишения свободы, и не возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания.

При этом суд учитывает, что Посканов С.Д., будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил два тяжких преступления, направленных против собственности, что свидетельствует о том, что Посканов С.Д. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Посканову С.Д. дополнительное наказание по преступлениям - в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого Посканова С.Д. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

    Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкие также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства.

    Наказание подсудимому Посканову С.Д. назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также требований ст. 69 ч. 3 УК РФ совокупность преступлений, путем частного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания наказания, в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, Посканов С.Д. подлежит направлению в исправительную колонию особого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в общий срок наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; время его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения Посканова С.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в общий срок наказания в порядке, установленном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд вошел в обсуждение заявленного в устной форме по делу гражданского иска о возмещении материального ущерба приходит к следующему:

потерпевшая Коновалова Т.В. просит взыскать с Посканова С.Д. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>

Суд считает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба потерпевшей подлежат удовлетворению, учитывая, что сумма понесенных потерпевшей расходов подтверждена документально, не оспорена подсудимым, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы после консультации с адвокатом, в связи с чем с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Коноваловой Т.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: дамская сумка темно-зеленого цвета с ручками и ремешком коричневого цвета, диктофон марки и модели «SONY» №, в комплекте с микрофоном марки «SONY», женский парик светлого цвета марки и модели «VIP-PARIK collection», мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А12», в корпусе черного цвета, объемом память 64 ГБ, IMEI №, чехол-книжка чёрного цвета, кошелек на молнии зеленого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей под сохранную расписку – следует разрешить потерпевшей Коноваловой Т.В. использовать по назначению; сопроводительное письмо и сведения по движению денежных средств по счету № Коноваловой Т.В., полученные ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк»; DVD+R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный», расположенного по адресу: <адрес>. изъятый в ходе осмотра места происшествия; DVD+RW диск, с записью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на привокзальной площади железнодорожной станции «Львовская», расположенная по адресу: <адрес>: DVD+RW диск, с записью с камер видеонаблюдения установленной на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. изъятый в ходе смотра места происшествия – следует хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков хранения дела.

За осуществление защиты Посканова С.Д. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО2, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «SONY» №, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SONY», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «VIP-PARIK collection», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «Samsung Galaxy ░12», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░, IMEI №, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░»; DVD+R ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; DVD+RW ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: DVD+RW ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░