Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2023 ~ М-768/2023 от 13.03.2023

Дело №2-2121/2023

24RS0017-01-2023-000927-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             13 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Демирджи Артему Сулеймановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст обратилось в суд с иском к Демирджи А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Демирджи А.С. заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 567 536,89 рублей на срок до 10.10.2018 под 19% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от 05.12.2019 сумма задолженности по основному долгу составила 314 537,54 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 101 526 рублей. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.4.10. Кредитного соглашения, согласно которому Заемщик согласен тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. С 05.12.2019 (дата цессии) по 31.01.2023 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8 156,11 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены - сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 156,11 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 407 907,43 рублей, из которых: 314 537,54 рублей, сумма просроченного основного долга; 93 369,89 рублей — сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного района №80 в Советском районе г. Красноярска от 11.10.2021 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Демирджи А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 в размере 407 907,43 рублей, из которых: 314 537,54 рублей - сумма просроченного основного долга; 93 369,89 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279,07 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос по передаче дела по подсудности по установленному месту жительства ответчика.

Представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демирджи А.С. в зал суда также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по известным суду адресам.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии искового заявления суд исходил из того, что местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> (как указано в иске). При этом истец в исковом заявлении также указывал на то, что подсудность определена с учетом места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске, не получена, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Демирджи А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к территории <адрес>.

Подтвержденных данных о том, что ответчик на момент принятия искового заявления к производству суда проживал на территории Железнодорожного района, материалы дела не содержат, судом не добыто.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2121/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Демирджи Артему Сулеймановичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр-кт. Ульяновский, д. 4 И).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья: О.Ю. Виноградова