Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2023 от 07.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубовского районного суда <адрес> Репин А.Я.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Цатурова Е.В.,

рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении: Цатурова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 27 минут, Цатуров Е.В., находился в общественном месте, около домовладения <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3 пройти для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Цатуров Е.В. в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Цатурова Е.В., исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Цатурова Е.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

рапортом УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Цатуров Е.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 27 минут, Цатуров Е.В., находился в общественном месте, около домовладения <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3 пройти для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, сотрудниками полиции в связи с нарушением общественного порядка в отдел МВД России по <адрес> был доставлен Цатуров Е.В.;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Цатуров Е.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Ставить под сомнение законность действий сотрудников полиции нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цатурова Е.В., в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность последнего, судья на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить Цатурову Е.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░ 23 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░