Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-5/2024 (1-1-76/2023;) от 02.11.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000778-93 Дело № 1-1-5/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г.,

подсудимого Пикалова А.П.,

защитника – адвоката Леоновой И.С., представившей ордер №208 от 20.11.2023 и удостоверение №0903 от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Пикалова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.М.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.М.Драгунская, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

установил:

Пикалов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Пикалов А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке автодороги, расположенном на перекрестке автодорог <адрес> и пер. Сидельникова <адрес>, на расстоянии 97 м. от <адрес>, где имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, на почве личных неприязненных отношений, подошел к лежащему на проезжей части перекрестка вышеуказанных автодорог Бобкову И.В., после чего нанес не менее 5 ударов обутой ногой и не менее 4 ударов кулаком руки, в область головы Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Пикалов А.П., согласно заключению эксперта № 91 от 07.07.2023, причинил Бобкову И.В. телесные повреждения, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы справа, массивного травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадин лобной области, травма осложнилась отеком – дислокацией головного мозга, компоненты закрытой черепно-мозговой травмы отраженные выше оцениваются совместно, так как входят в один патоморфологический комплекс и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Пикалов А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, отказавшись дать показания. Показания, данные при допросе Пикалова А.П. в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании. Так, из протокола допроса обвиняемого Пикалова А.П. от 30.07.2023 следует, что вину свою в совершении данного преступления не признает. 22.02.2023 примерно в 20 часов 00 минут он совместно со своими друзьями, а именно Семиным Дмитрием, Новиковым Алексеем пришли в бар «Неон бар» по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени в баре также находилась компания мужчин, их было трое человек, лично с которыми он не знаком, позднее ему стали известны их имена, а именно: С.В., А.П., Б.И.. Во время распития спиртного между ним и Селютиным Виталием возник словесный конфликт, после которого он вышел на улицу освежиться, следом за ним вышел Селютин Виталий и начал прижимать его к стоящей на территории бара машине, какой именно, он не помнит. Он увидел, как Виталий сжимал кулаки и, восприняв это как угрозу, попытался от него увернуться, он попытался применить боевой прием в виде «проход в ноги», тем самым он должен был его свалить, но у него это не получилось, так как Виталий выше его и крупнее телосложение. После чего Селютин Виталий обхватил его туловище сверху со спину и опрокинул его на землю, сидя на нем сверху Виталий нанес ему несколько ударов кулаком руки в область грудной клетки, он в это время перекатил его и оказался сверху на нем, также нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и в момент нанесения им удара Селютину В., неизвестный ранее ему мужчина, имя которого сейчас ему известно как Бобков Иван, спереди ему нанес правой ногой удар в область лица, на что он не успел отреагировать, и, продолжая сидеть на Селютине В., который в тот момент уже прекратил сопротивляться, в этот момент Бобков И. схватил его за капюшон надетой на нем куртке черного цвета и поднял его с Селютина В. Он в это время освободился от куртки, которая осталась в руках у Бобкова И. и пошел в бар за Семиным Дмитрием и Новиковым А., чтобы те помогли ему избежать драку с Бобковым И. и помогли ему у него забрать его куртку. Акимов Павел все это время находился в помещении бара и распивал спиртное. Далее он, Семин Д. и Новиков А. вышли на улицу из бара, где он увидел на земле лежал в таком же положении Селютин В. и его девушка, имя ему ее неизвестно, где находился Бобков И., он не видел, на земле в районе драки между им и Бобковым И. лежала его куртка, которую он в последующем забрал. Они все стояли над телом Селютина В. и разговаривали, в это время его кто-то, кто именно, он не может пояснить, предполагает, что это мог быть Акимов Павел, который схватил за капюшон надетой на нем куртке и нанес удар кулаком правой руки в правое ухо. Далее его друг Новиков Алексей оттолкнул его от него и Алексей нанес Акимову П. кулаком руки удар в область левого плеча. После чего он повернулся и начал заступаться за Новикова А. и нанес несколько ударов кулаком правой руки в область головы и левой ногой также в область головы и грудной клетки, сколько именно он нанес Акимову П. ударов, он пояснить не может, так как не помнит, и на тот момент находился в алкогольном опьянении. Где в это время находился Б.И., он не видел, Семин Д. стоял рядом с ним, а Селютин лежал также на земле. Далее Семин Д. оттащил его от Акимова П., после чего он совместно с Новиковым А., Семиным Д. зашли в бар, в помещении которого он не нашел свою шапку, вышел на улицу, сел в неизвестный ему автомобиль, обозначения такси не было, и уехал домой. Семин Д. и Новиков А. остались в баре. Домой он приехал примерно в 23 часа 30 минут.

Несмотря на то, что подсудимый Пикалов А.П. не признал своей вины, суд полагает, что его вина установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Бобков И.В. пояснил, что 22.02.2023 он был в кафе «Неон» около 21-22 часов, вместе с Селютиным и Акимовым. Сидели за столиком кафе, отдыхали. Селютин вышел на улицу, его не было долгое время и Бобков И.В. пошел за ним. На улице Антон (Пикалов) сидел на Селютине, Бобков И.В. стащил Пикалова за капюшон куртки с Селютина. После чего, Пикалов зашел в бар, позвал друзей и Бобкова кто-то сбил с ног. Кто ему наносил удары, он сказать затрудняется. Били в голову, в правую сторону руками и ногами, Бобков при этом лежал. После драки Бобков пошел к девушке, по дороге он потерял сознание, его забрала скорая помощь. Из больницы его забрала Ланская, он 2 дня жил у нее, потом ушел к родителям, где самочувствие Бобкова ухудшилось. Мать вызвала скорую помощь и Бобкова увезли в больницу в г.Орел. С Пикаловым он знаком не был. Бобков был одет в черную куртку, одежду Пикалова не помнит.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Бобкова И.В., данных им в ходе предварительного следствия в первоначальном допросе и в ходе дополнительного допроса следует, что 22.02.2023 примерно в 19 часов 00 минут он совместно со своими друзьями Акимовым Павлом и Селютиным Виталием пришли в кафе «Неон бар» по адресу: <адрес>, где с последними он распивал спиртные напитки. В указанном баре, спустя некоторое время, во сколько именно, он не помнит, между ним и неизвестным ему молодым человеком, позднее ему стало известно от сотрудников полиции, что его зовут А.П., возник словесный конфликт. После чего, А.П. и Селютин Виталий вышли из бара «Неон бар» на улицу, и он пошел за ними. Выйдя на улицу, между Виталием и Антоном возникла драка, а именно Антон сидел на Виталии сверху, когда Виталий лежал на земле, Антон бил его кулаками сверху. Он сразу подбежал и начал оттаскивать Антона от своего друга Виталия. Далее Антон побежал в кафе, из помещения которого вышел со своими друзьями, которых он не знает, они подошли к нему и стали предъявлять претензии, возмущаться, один из них, кто именно, он не помнит, сбил его с ног и он упал, после чего Антон подбежал к нему и начал наносить удары в область головы, а именно в правую сторону, кулаком правой руки и правой ногой также в область головы с правой стороны. Сколько именно ФИО2 нанес ему ударов, он пояснить не может, так как на тот момент находился в шоковом и болевом состоянии. Далее Антон ушел в неизвестном ему направлении, а он ушел домой. Находясь дома примерно два дня, состояние его стало ухудшаться, после чего он обратился в больницу, в которой ему сообщили, что у него черепно-мозговая травма. Более точные показания по факту причинения ему вреда здоровью, он дать не может, так как после травмы головы, он плохо помнит, что происходило во время драки 22.02.2023 возле Бара «Неон». После просмотра видеозаписи от 22.02.2023 Бобков И.В. частично вспомнил, что произошло 22.02.2023 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут. В период времени с 21 часов 37 минут он вышел на улицу, а именно на перекресток пер. Сидельникова и ул. 25 Октября, где вблизи бара на дороге он увидел как Пикалов А.П. сидит сверху на Селютине В. и наносит ему удары руками, после чего он сразу подбежал и, схватившись за капюшон надетой на нем куртки стащил Пикалова А. с Селютина В. После Пикалов А.П. убежал в бар, а он остался на улице. Через некоторое время на улице вновь оказался Пикалов А.П. со своими друзьями, с кем именно, не может пояснить, а также он, Цуканова М., Новиков А., кто еще был, не помнит, в это время все они стояли возле лежачего Селютина В.Ю. Когда они стояли, его кто-то сбил с ног, в результате чего он упал на землю, к нему подбежал неизвестный ему парень молодой, невысокого роста, более подробно описать его не может, так как не помнит, и Пикалов А.П., который нанес ему не менее 5 ударов ногой обутой, какой именно - левой или правой, пояснить не может и не менее 4 ударов кулаком руки, какой именно, левой или правой руки, сказать тоже не может, так как он в это время пытался от него закрыться, и не видел. В момент нанесения ему ударов Пикаловым А.П., он лежал на левом боку на земле обращенный лицом к Пикалову А.П., и удары ему приходили от Пикалова А. сверху в правую часть области головы. Пикалов А.П. в момент нанесения ему ударов по голове находился в стоячем положении. После нанесения ударов его кто-то пытался поднять, он сидел на корточках в это время, и через несколько минут он сам встал и пошел в сторону дома своей сожительницы Ольги Ланской, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. По пути к ней домой он потерял сознание. 23.02.2023 в первую половину дня он проснулся дома у Ольги, которая ему рассказала, что его на дороге забрала медицинская скорая помощь, где именно, он не знает, и Ольга его ночью 23.02.2023 забрала из ЦРБ Кромская. Что именно он делал в Кромской больнице, какую именно ему оказывали помощь, он не помнит. Ранее данные им показания были даны не точно, так как после травмы головы, ему было тяжело все вспомнить. ( Том-1 л.д.79-80, л.д.81-83).

После оглашения показаний потерпевший Бобков И.В. их подтвердил в полном объеме.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Бобкова Л.А. следует, что она является матерью потерпевшего Бокова И.В.. 22.02.2023 у ее сына был выходной. Ей известно, что в этот день была драка, после которой ее сын пошел к девушке домой и на мосту упал, потеряв сознание. Бобков И.В. был у девушки 2 дня 23.02.2023 и 24.02.2023, потом вечером 24.02.2023 пришел к свидетелю. О произошедшем он ничего не помнит, жаловался, что болит голова. Когда Бобкова Л.А. вернулась домой с работы 26.02.2023, ее сын был без сознания. Она вызвала скорую помощь и сына доставили в больницу в г.Орел, где он впал в кому. Были сделаны операции. Заявление в полицию Бобкова Л.А. написала уже когда сын был в больнице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Селютин В.Ю. суду пояснил, что он, Бобков И.В., Акимов П.В. были в баре «Неон». Позже зашли трое ребят, которые начали задираться. Среди них был Пикалов А.П., который вел себя агрессивно, вызывающе. Конфликт между свидетелем и Пикаловым А.П. начался в баре, потом Пикалов А.П. вызвал Селютина В.Ю. на улицу, где между ними была драка. В ходе драки, Селютин В.Ю. потерял сознание, пришел в себя в машине скорой помощи, рядом с ним была Цуканова М.Н.. В больницу также приехал Капустин Александр. Из больницы они все поехали домой на такси.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Селютина В.Ю., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 22.02.2023 примерно в 19 часов 00 минут он пришел в бар «Неон», расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, п. Кромы, ул. 25 Октября, д.6. В этот же бар примерно в 19 часов 30 минут зашел Пикалов А.П. в компании со своими друзьями. Как ему известно, Пикалов А.П. проживает в д. М. Драгунская. В тот момент, когда Пикалов А.П. вошел в бар, ему показалось, что первый находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: вел себя агрессивно с посетителями бара, провоцировал посетителей, вел себя неадекватно. Его два друга, которые пришли с ним в бар, были спокойные. В баре у Пикалова А.П. и Грошевым П. произошел конфликт, который перешел в драку, Селютин начал разнимать их, а именно оттолкнул Пикалова А.П. от Грошева П. В результате чего между им и Пикаловым А.П. начался конфликт, в результате которого у них произошла драка, в ходе которой Пикалов А.П. пытался нанести удары ему, а он на его действия пытался только его удержать и уложить, не нанося ударов. Однако, когда Селютин держал Пикалова А.П., первый не удержал равновесие и они упали. В этот момент кто-то из бара их разнял. После чего Пикалов А.П. позвал его на улицу для того, чтобы поговорить. Они вышли на улицу, зашли за угол на пересечении улиц 25 октября и пер. Сидельникова. Пикалов А.П. сразу набросился на него, последний встал, пытался прижать его руки к себе, чтобы Пикалов А.П. не наносил ему удары. Но Пикалов А.П. выскользнул из рук его, последний упал и потянул за собой первого. Пикалов А.П. быстро встал и начал наносить удары ему, а именно правой ногой он нанес сильный удар в область колена с внешней стороны, ближе к сгибу (левая сторона), от чего он почувствовал сильную, резкую боль, однако бить его Пикалов А.П. не перестал, в результате чего от сильной боли он на мгновение потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел Цуканову М.Н., которая приводила его в чувства. Пикалов А.П. находился уже в стороне, со слов Цукановой М.Н., ему стало известно, что Пикалов А.П. бил Бобкова И.В. в голову после него. Через какое-то время приехала скорая помощь, после чего его доставили в Кромскую ЦРБ (т.1 л.д..109-111).

После оглашения показаний свидетель Селютин В.Ю. их подтвердил в полном объеме, пояснив, что он видел как Бобкова И.В. привезли на скорой помощи в Кромскую ЦРБ, он был в крови.

Допрошенная в качестве свидетеля Цуканова М.Н. суду пояснила, что 22.02.2023 она пришла в бар «Неон» с Грошевым Павлом. Селютин, Акимов и Бобков сидели за соседним столиком. В баре возник конфликт между Грошевым и Пикаловым, их разнимал Селютин В.Ю.. На улице конфликт между Пикаловым и Селютиным продолжился. Когда Цуканова М.Н. вышла на улицу, Селютин В.Ю. лежал без сознания, а Пикалов А.П., будучи уже без куртки, избивал руками и ногами Бобкова И.В., удары наносил в область головы. Селютина В.Ю. увезла машина скорой помощи, в которой также ехала Цуканова М.Н., Анисимов, чуть позже в приемный покой доставили и Бобкова И.В., который был в крови, у него была рвота. Из больницы его забирала девушка. Драку между Пикаловым А.П. и Анисимовым свидетель не видела. В больницу Цуканова М.Н. вызвала Капустина Александра. Бобков И.В. во время драки был одет в куртку с меховым капюшоном.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Цукановой М.Н., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в тот момент, когда она вышла покурить на улицу из «Неон Бара», расположенного по адресу: Орловская область, Кромской район, п.Кромы, ул. 25 лет Октября, д.6, следом за ней вышел Бобков И.В., и этот момент, когда они вышли на улицу, за углом вышеуказанного бара на дороге, а именно на перекрестке пер. Сидельникова и ул. 25 Октября, она увидела что лежит Селютин В.Ю. В это время она и Бобков И. подбежали к Селютину В.Ю., рядом с ним находился Пикалов А.П. и еще двое каких-то парней, неизвестных ей. Насколько она помнит, Пикалов А.П. был одет в темную куртку с тремя белыми полосками на рукавах, темные штаны, какая была обувь у него, она не помнит. Увидев лежащего на земле Селютина В.Ю., она начала сразу приводить его в чувства, так как он был без сознания, в этот момент Бобков И.В. решил заступиться за Селютина В.Ю., после чего у Бобкова И.В и Пикалова А.П произошел словесный конфликт. Далее Бобков И.В. замахнулся на Пикалова А.П., но не ударил его. Далее между Пикаловым А.П. и Бобковым И.В. произошла борьба, в результате которой Бобков И.В. упал на землю и лежал на левом боку, а в этот момент стоящий перед ним со стороны лица Пикалов А.П. нанес Бобкову И.В. не менее 5-6 ударов в область головы, после чего Бобков И.В. потерял сознание. Удары Пикалов А.П. наносил руками и ногами. В процессе всей потасовки она кричала и звала на помощь, в тот момент, когда Бобков И.В. и Селютин В.Ю. лежали на земле. К ней подбежал Акимов Павел, далее из «Неон Бара» вышли какие-то люди, кто именно ей не известно, после чего приехала скорая помощь и забрала Селютина В.Ю. и она поехала вместе с ним в Кромскую ЦРБ. Примерно через полчаса в Кромскую ЦРБ привезли Бобкова И.В., что ему диагностировали, ей не известно. Хочет дополнить, что она видела только как Бобкову И.В. наносил удары в область головы Пикалов А.П., что делали еще два мужчины которые были с Пикаловым А.П., ей не известно. Драки между Акимовым П.В. и Пикаловым А.П. 22.02.2023 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут не было. После просмотра видеозаписи Цуканова М.Н. пояснила, что на видеозаписи четко просматривается, что Пикалов А.П. нанёс не менее 4-х ударов рукой по Бобкову И.В. и не менее пяти ударов ногой, при этом Бобков И.В. лежал на дороге, она в этот момент находилась вблизи, рядом с Селютиным В.Ю., и видела как Пикалов А.П. избивал лежащего Бобкова И.В. Драку, происходящую между Акимовым и Пикаловым А.П. на улице, она не видела. Была ли на Пикалове А.П. верхняя одежда в момент избиения Бобкова И.В., она не обратила внимание, на видеозаписи, она не рассмотрела. Кто еще присутствовал на месте драки на видеозаписи она не рассмотрела, сказать не может. Также поясняет, что 22.02.2023 примерно в 21 час 00 минут она пришла в бар «Неон бар», расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, п. Кромы, ул. 25 лет Октября, д. 6. Находясь в баре она употребляла пиво. До произошедшего она выпила 1 бутылку пива 0,5 л. Примерно через 15 минут указанного числа в бар пришел Селютин В.Ю., он пришел вместе с Бобковым Иваном и Акимовым Павлом, которые были в состоянии алкогольного опьянения, которые отдыхали в баре за другим столиком, она с ними не сидела, а находилась за другим столиком. Периодически Селютин В.Ю. с Бобковым Иваном, Акимовым Павлом подходили к ее столику. Периодически они выходили на улицу курить, она тоже выходила, но не с ними. Через некоторое время, какое именно сказать не может, она вышла на улицу покурить, на улице за углом здания, в котором расположен указанный бар по пер. Сидельникова п. Кромы, она увидела лежащего на земле на спине Селютина В.Ю., который был без сознания и на ее действия и слова не реагировал, в тот момент вблизи с Селютиным В.Ю. находились другие лица, кто именно пояснить не может, так как не придала значения в связи с состоянием Селютина В.Ю. В тот момент, когда она находилась с Селютиным, произошли вышеуказанные события по факту избиения Пикаловым А.П. Бобкова И.В.. Через некоторое время подъели сотрудники скорой медицинской помощи и доставили Селютина В.Ю. в районную больницу п. Кромы. В больнице Селютин В.Ю. пришел в сознание, где его обследовали. За время нахождения в баре она видела, что между Селютиным В.Ю. и парнями из компании Пикалова А.П., возник словестный конфликт, причина данного конфликта ей не известна (т.1 л.д.93-94, т.2 л.д.77-78).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Акимов П.В. суду показал, что он знаком как с Пикаловым А.П., так и с Бобковым И.В., отношения нейтральные и приятельские соответственно. 22.02.2023 с Селютиным и Бобковым находились в кафе «Русский квас», после чего перешли в бар «Неон». Внутри бара была с Пикаловым перепалка. Чуть позже, на улице свидетель увидел лежащего без сознания Селютина, возле него находилась Цуканова. Приехавшая скорая помощь забрала Селютина, он поехал с ним. Свидетель пояснил, что драки с его участием не было, на улице возле бара его не били, а на видеозаписи били не его.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ланская О.Н. суду пояснила, что около месяца она проживала с Бобковым И.В. по ее месту жительства. 22.02.2023 Бобков И.В. ушел отдыхать. Потом он позвонил около 20 часов и сказал, что идет домой. Его не было долгое время. На звонок Ланской О.Н. по телефону Бобкова И.В. ответили работники скорой помощи. Ланская О.Н. забрала Бобкова И.В. из приемного покоя Кромской ЦРБ, Бобков И.В. был очень пьян, свитер был порван. Дома Бобков И.В. не спал всю ночь, при ходьбе он спотыкался. Через сутки, Бобков И.В. уехал домой к матери, это было 24.02.2023. После этого свидетель с ним не общалась.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ланской О.Н. в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе допроса на предварительном следствии 19.07.2023. Так, свидетель пояснила, что с ней периодически проживает ее сожитель Б.И.. 22.02.2023 примерно в 18 часов 00 минут Иван ушел гулять со своими друзьями Селютиным В. и Акимовым П. Она знает точно, что они находились в кафе «Русский Квас» в <адрес>, после закрытия Кафе «Русский Квас», они пошли продолжать употреблять спиртное в бар «Неон», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут она начала переживать, что ФИО7 до сих пор нет дома, она начала ему звонить, но он трубку не брал. Примерно в 23 часа 00 минут она снова позвонила Ивану и трубку взяла девушка, которая представилась сотрудником полиции, имя ее неизвестно и сообщила ей, что Б.И. находится в приемном покое Кромской ЦРБ, его необходимо забрать домой, что именно с ним произошло, ей по телефону не сказали. Она сразу вызвала такси и поехала в больницу. По прибытию она увидела Ивана в алкогольном опьянении. Дежурный врач Виноградова О.Н. сказала, что он пьяный, везите его домой, осматривали ли его или нет, она не знает. Они приехали домой и Иван сразу начал рваться, он рвался всю ночь, жаловался на сильную головную боль. 23.02.2023 утром она ушла на работу, вечером примерно в 21 час 00 минут она пришла обратно с работы и увидела, что Иван в плохом состоянии, жаловался также на головную боль, головокружение, тошноту, рвался, и ничего уже не мог есть. 22.02.2023 ночью, когда она забрала его из больницы, у него с правой стороны был отек. На следующий день у него стали проявляться синяки с правой стороны. 24.02.2023 утром она уходила на работу, а ему сказала, чтобы он ехал к своей маме. Больше она его не видела. 26.02.2023 ей позвонила мама Бобкова И. - Свидетель №9 и сказала, что Ивану вызвали скорую, так как он стал терять сознание и находился в плохом состоянии. После чего Ивана в этот же день отвезли в Орловскую областную больницу в г. Орел, где он лежал примерно 2 недели в коме и ему сделали операцию - трепанацию черепа с правой стороны. Бобков Иван ей сказал, что 22.02.2023 его избили возле бара «Неон», кто именно, он ей не сказал. (Том-1 л.д. 110-111)

После оглашенных показаний свидетель Ланская О.Н. подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с Пикаловым А.П. он знаком, работали вместе, отношения рабочие. 22.02.2023 после 20 часов он вместе с Пикаловым А.П. и Новиковым поехали в бар «Неон», в котором возник конфликт между Пикаловым А.П. и Акимовым. Семин с Новиковым разняли их. После этого, Пикалов А.П. ушел на улицу, откуда вернулся и сказал, что его побили. Они вышли на улицу, там лежал человек (Селютин). Уже на улице Пикалов А.П. подрался с Акимовым, которого Пикалов А.П. бил кулаками. Свидетелю не удалось их разнять. В подъехавшую скорую помощь погрузили Селютина, вместе с ним сел Акимов. Пикалов А.П. уехал домой на такси. Акимова сложно перепутать с другим человеком – он крупный, высокий. В баре Пикалов А.П. пил пиво.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Новиков А.Д. суду пояснил, что с Пикаловым А.П. знаком около 10 лет, отношения дружеские. 22.02.2023 он вместе с Пикаловым А.П. и Семиным Д.А. приехали в бар «Неон», сели за стол. Рядом за столом сидели мужчины, около 5 человек. Между Пикаловым А.П. и Селютиным в баре произошел конфликт, его разняли. Пикалов А.П., Селютин и Акимов вышли на улицу. Позже на улицу вышел Новиков А.Д. с Семиным Д.А. и увидели, что Селютин лежит, рядом с ним ходит Акимов, который подошел и ударил в ухо Пикалова А.П. Была драка Пикалова А.П. с Акимовым, во время которой Акимов лежал, а Пикалов А.П. наносил ему удары кулаком в область лица. В это же время свидетель видел как в сторону уходил худощавый мужчина. Приехавшая скорая помощь забрала Селютина и Акимова. Пикалов А.П. уехал на такси домой. Свидетель пояснил, что в тот день Пикалов А.П. был одет в черную куртку с капюшоном, черную кофту с капюшоном и спортивные штаны с тремя полосками. Акимов был одет в черную куртку, футболку с кармашком, куртку с капюшоном, спортивные штаны. Семин Д.А. был одет в синие джинсы и серую парку. Бобков И.В. был одет в синие джинсы. Также, свидетель пояснил, что возле Селютина была девушка со светлыми волосами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Виноградова О.Н. суду пояснила, что она работает врачом в Кромской ЦРБ. Во время дежурства поздно ночью ее вызвали в приемный покой, где было два пациента – один высокий, худой, он спал на кушетке, а второй – полноватый, он был в смотровой. Оба находились в состоянии опьянения. Их привезли после драки возле кафе в пгт.Кромы. Пациент в смотровой жаловался на боли в груди, у него были гематомы на лице, ему сделали рентген черепа и грудной клетки. Пациент, который спал на кушетке, был в грязной и мокрой одежде, он находился в состоянии очень сильного опьянения, был осмотрен, но так как он не мог изложить свои жалобы, ему только померяли давление. Свидетелю известно, что внутренние сильные повреждения могут быть и при отсутствии внешних, в том числе и травмы головы, которая могла проявиться гораздо позже, до 1 месяца. Не всегда повреждения могут себя проявить, тем более, когда клиническая картина смазана из-за алкогольного опьянения.

Свидетель Шатохина Т.В. суду показала, что 23.02.2023 вечером поступил вызов, что по пер.Заводскому лежит человек. На месте было установлено, что на стороне улицы, где располагается бар «Неон» лежал мужчина на снегу с признаками алкогольного опьянения – был запах из выдыхаемого воздуха. Скорая помощь отвезла его в Кромскую ЦРБ, где мужчину осматривала врач Виноградова О.Н.. Видимых повреждений заметно не было, что – либо пояснить он не мог. Примерно 28.02.2023, точную дату свидетель не помнит, был вызов на дом к этому же человеку. Вызывала мама. При осмотре, мужчина был без сознания, трезвый, была высокая температура, давление. Свидетель провела осмотр, видимых повреждений не было, оказала помощь на месте – уколы от высокой температуры и давления, и отвезли его в г.Орел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Тупиков А.А. пояснил, что он работает водителем на скорой помощи, более точную информацию не пояснил, так как не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Тупикова А.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 22.02.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на сутки вместе с фельдшером Шатохиной Т.В.. Указанного числа, примерно в 22 часа 20 минут, он с Шатохиной Т.В. по сообщению прибыли к дому №<адрес> <адрес>, где на земле возле указанного дома лежал молодой человек, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Имелись ли у него телесные повреждения, он сказать не может. После чего они молодого человека доставили в БУЗ ОО «Кромская ЦРБ», где он был осмотрен дежурным врачом Виноградовой О.Н. Насколько тему известно, данного мужчину из больницы забрала супруга. Данные мужчины он не помнит. 26.02.2023 он находился на работе, в вечернее время, точное время сказать не может, но примерно в 20 часов 00 минут, по сообщению он вместе с Шатохиной Т.В. выехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в доме без сознания находился вышеуказанный молодой человек. Со слов матери, мужчина длительное время спит и не просыпается. После его осмотрела Шатохина Т.В. и было установлено, что мужчина находится без сознания, поэтому они его доставили в Орловскую областную больницу. (Том-1 л.д. 127-130).

После оглашенных показаний свидетель Тупиков А.А. подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснил, что при вызове в д.Черкасская женщина поясняла, что Бобков И.В. спал когда она уходила на работу, и когда пришла, он тоже спал. 22.02.2023 его забирали на ул.К.Маркса, во дворах, на тропинке, он там лежал. В машине скорой помощи Бобкова И.В. рвало, в приемном покое он лежал на каталке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Поляков А.Ф. суду показал, что работает врачом – хирургом. После получения черепно – мозговой травмы гематома может проявиться как сразу же, так и на следующий день, все зависит от характера полученной травмы. Врач при осмотре может не сразу установить ЗЧМТ, пациент может выглядеть как абсолютно здоровый человек. Иногда такие пациенты без жалоб ходят до недели.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ввиду неявки в судебное заседание свидетеля Зубцовой А.А.., суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, огласил ее показания, данные на предварительном следствии при допросе 25.07.2023, согласно которым она работала продавцом-барменом в баре «Неон». Бобков И. и Селютин В. известны ей только как посетители бара. Пикалов А., Новиков А., Акимов П., Семин Д. знакомы ей как одноклассники. 22.02.2023 в вечернее время она находилась на рабочем месте. В баре отдыхали Бобков И. и Селютин В., а с ними еще двое неизвестных ей мужчин, они все были пьяные. Примерно в 21 часа 00 минут в бар пришли Пикалов А., Новиков А., Семин Д. Примерно в 21 час 15 минут между первой компанией и второй произошел конфликт, так как первые вели себя аморально и вызывающие, а парни из второй компании вступились за нее и помогли выгнать нарушителей порядка из бара. После этого, примерно в 21 час 30 минут Пикалов А. вышел на улицу и она закрыла помещение бара изнутри. На протяжении примерно получаса она слышала звуки ругани с улицы, но звуков драки не слышала. Когда примерно в 22 часа 00 минут она открыла бар и вышла на улицу, она видела, что Селютина забирала скорая помощь. Бобков И. и двое неизвестных ей мужчин вернулись в бар, но примерно в 22 часа 15 минут они ушли из бара. Каких-либо телесных повреждений она у Бобкова И. не видела. Была ли драка между Бобковым и Пикаловым ей не известно. (Том-1 л.д. 114-118).

Анализируя показания подсудимого Пикалова А.П. данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд полагает, что указанные показания могут быть приняты судом в части места и времени совершения преступления, так как они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора. К показаниям подсудимого о том, что он не наносил Бобкову И.В. ударов, суд относится критически, так как полагает, что они даны с целью избежать ответственность за содеянное, расценивает их как способ защиты.

Анализируя показания потерпевшего Бобкова И.В., показания свидетелей Бобковой Л.А., Шатохиной Т.В., Цукановой М.Н., Селютина В.Ю., Акимова П.В., Виноградовой О.Н., Тупикова А.А., Ланской О.Н., Полякова А.Ф., Зубцовой А.А., данные ими в судебном заседании, а также данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд полагает, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как их показания логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований у них оговаривать подсудимого Пикалова А.П. не имеется, в связи с чем, суд учитывает их при вынесении приговора суда. Показания свидетелей Семина Д.А. и Новикова А.Д. суд принимает во внимание в части времени и места нахождения потерпевшего и подсудимого во время совершения преступления, в части того, что Пикалов А.П. не наносил ударов Бобкову И.В., а драка была между Пикаловым А.П. и Акимовым П.В., суд относится критически, свидетели являются друзьями подсудимого, в связи с чем, суд расценивает их показания, как способ помочь другу избежать ответственности по инкриминируемому деянию. Кроме того, факт драки между Пикаловым А.П. и Акимовым П.В. опровергается показаниями самого Акимова П.В..

Кроме того, виновность Пикалова А.П. также подтверждают следующие доказательства.

- Протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП № 386 от 28.02.2023, согласно которому Бобкова Л.А. пояснила, что в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами был избит по голове её сын Бобков И.В. (Том-1 л.д. 34).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено помещение сторожки на территории «Инкубаторной станции», в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью (Том-1 л.д.43-45).

-Протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля Цукановой М.Н. от 10.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке автодорог <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе осмотра которого участвующая Цуканова М.Н. пояснила, что на указанном участке 22.02.2023 Пикалов А.П. нанес телесные повреждения кулаком руки и ногой в область головы Бобкову И.В. (Том-1 л.д.100-103).

- Протоколы осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №2, ФИО15, согласно которых осмотром является DVD-R диск круглой формы, в центре которого имеется отверстие круглой формы. С одной из сторон поверхность диска зеркальная, с оборотной стороны диск имеет глянцевое покрытие золотистого цвета. Данный диск, помещен в дисковод компьютера НР и воспроизведен при помощи программы VLC. При открытии диска установлено, что на нем имеется следующий файл: «Инкубатор 15_№№.avi». При воспроизведении файла «Инкубатор 15_№№.avi» установлено следующее: на видеозаписи имеются сведения о дате и времени записи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Запись имеет продолжительность 22 минуты 54 секунды, начало видеозаписи в 21 час 35 минут 05 секунд. В объектив видеокамеры попадает перекресток между ул. 25 Октября и пер. Сидельникова вблизи бара «Неон», расположенного по адресу: <адрес>А. При осмотре видеозаписи установлено, что темное время суток, на земле лежит снег, на улице имеется искусственное освещение. Слева на видеозаписи отображена территория Птицефабрики, справа от территории имеется бетонный забор, справа от забора проезжая часть по пер. Сидельникова. Ближе к перекрестку вдоль проезжей части слева и справа стоят припаркованные автомобили, между которыми на дороге в 21 час 37 минут 19 секунд появляются два силуэта мужчин, один мужчина (мужчина 1) был одет в куртку темного цвета, был ли головной убор не просматривается, у другого мужчины (мужчина 2) куртка темного цвета с капюшоном и ниже ростом мужчины 1, более подробно их описать не представляется возможным, между которыми образовалась драка, а именно Мужчина 1 и мужчина 2 упали на землю, мужчина 2 сидя на другом мужчине сверху в 21 час 37 мин 30 секунд нанес один удар правой рукой, после левой рукой один удар и следом правой рукой нанес еще 5 ударов, в какую именно часть тела были нанесены удары, на видеозаписи не просматривается. В 21 час 37 минут 34 секунды со стороны бара «Неон», на видеозаписи с левой стороны выбежал мужчина (далее мужчина 3), подбежал к мужчине 2 и нанес ему удар правой ногой, куда именно, на видео не просматривается, после чего мужчина 3 начал стаскивать мужчину 2 с мужчины 1, а именно схватил мужчину 2 за капюшон куртки и поднял его с мужчины 1. Мужчина 2 вырвался из рук мужчины 3 и убежал в сторону бара «Неон» (в левую сторону), мужчина 3 побежал за ним, но его остановил мужчина 4, который вышел со стороны бара «Неон». Мужчина 1 в это время продолжал лежать на дороге. Далее мужчина 3 (в руке у него была шапка, которую он периодически снимал и снова держал шапку то в левой, то в правой руке) и мужчина 4 подошли к лежачему мужчине 1. Далее в 21 час 38 минут 30 секунд с левой стороны, со стороны бара «Неон» выбежал мужчина 2, подошел к мужчине 3, мужчина 3 нанес мужчине 2 левой рукой удар в область головы, после чего мужчина 2 убежал в сторону бара. После со стороны бара вышли 2 силуэта мужчин и один силуэт женщины, одетой в светлую куртку, которая подошла к мужчине 1, лежащему на земле. В 21 час 40 мин 08 секунд с левой стороны выходят 2 силуэта мужчин, один из которых мужчина 2. Далее в 21 час 40 минут 27 секунд мужчина 3 падает на землю, к нему подбегает мужчина 2 и в 21 час 40 минут 30 секунд начал наносить удары, а именно нанес 5 ударов правой ногой и 4 удара кулаком руки, какой именно рукой левой или правой нанесены удары, а также куда именно были нанесены удары, на видеозаписи не просматривается. После в 21 час 40 минут 40 секунд мужчина 2 отошел в левую сторону от мужчины 3, который продолжал сидеть на земле. После чего в 21 час 41 минуту 41 секунду мужчина 3 встал и подошел ко всем вышеуказанным лицам, которые в этот момент все стояли возле лежачего мужчины 1. Куда именно ушел мужчина 3, на видеозаписи не просматривается.

Подозреваемый Пикалов А.П. после просмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, а именно он пояснил, что в 21 час 40 минут 27 секунд именно он наносил удары рукой и ногой Акимову П. Поскольку лично он не знаком с Бобковым И.В. и Акимовым П., то полагает, что бил Акимова П. В момент драки Пикалов А.П. пояснил, что он был одет в кофте черного цвета с тремя полосками на рукавах, в спортивных черных штанах, кроссовки темного цвета. (Том-1 л.д. 159-162)

Потерпевший Бобков И.В. после просмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи он узнает себя в мужчине 3, также пояснил, что 22.02.2023 он отдыхал в баре «Неон», в этот же день выйдя на улицу, согласно видео в 21 час 37 минут 34 секунды, где увидел как Пикалов А.П. сидит сверху на Селютине В.Ю. и наносит ему удары, после увиденного, он подбежал к Пикалову А.П., нанес ему удар правой ногой, куда именно, не помнит, после схватил за капюшон куртки, надетой на Пикалове А.П. и стащил его с Селютина В. После Пикалов А.П. вырвался из его рук и убежал в бар «Неон». Через несколько минут он вновь вернулся, и в это время его кто-то сбил с ног, кто именно, он не помнит, в связи с чем Бобков И.В. пояснил, что упал на землю, и согласно видеозаписи в 21 час 40 минут 30 Пикалов А.П. начал ему наносить удары ногами и руками в область головы, в последствии чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. В момент нанесения ему ударов Бобков И.В. лежал на земле на правом боку и был обращен лицом к Пикалову А.П., который находился в момент нанесения ударов Бобкову И.В. в стоячем положении. В ходе осмотра видеозаписи потерпевший Бобков И.В. пояснил, что мужчина 1 на видеозаписи — это Селютин В.Ю., а мужчина 2 — это Пикалов А.П., также на видеозаписи присутствует Цуканова Марина в светлой куртке, она же девушка Селютина В.Ю., кто именно еще был на видеозаписи, пояснить не может. (Том 1 л.д.155-158)

Свидетель Семин Д.А. после просмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи он узнает себя в мужчине одетого в светлую куртку, а именно в 21 час 40 мин 08 секунд он вышел слева от камеры видеонаблюдения к месту драки вместе с Пикаловым А.П., который пришел за ним в бар, пояснив, что его избили, при этом на Пикалове А.П. верней одежды не было и на видеозаписи в мужчине №2 он узнает Пикалова А.П., после того как он с Пикаловым А. подошли к месту драки, где на земле лежал Селютин, Пикалов А. также был без верхней одежде, и это видно на видеозаписи. Далее Семин Д.А. пояснил, что в 21 час 40 минут 30 секунд Пикалов А.П. (мужчина №2) начал наносить удары по мужчине №3, на видеозаписи он не может рассмотреть кто является мужчиной №3, предполагает, что им является Акимов, так как в момент указанный драки он находился рядом с ними и видел, что Пикалов А.П. избивал Акимова. (Том 2 л.д. 54-57)

Свидетель Бобкова Л.А. после просмотра видеозаписи пояснила, что на видеозаписи она узнает в мужчине 3 своего сына Бобкова И.В., на видеозаписи просматривается как Бобков И.В. упал на землю, и согласно видеозаписи в 21 час 40 минут 30 мужчина 2, в котором она узнала Пикалова А.П., начал Бобкову И.В. наносить удары ногами и руками в область головы, впоследствии чего Бобкову И.В. был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра видеозаписи Бобкова Л.А. пояснила, что мужчина 1 на видеозаписи — это Селютин В.Ю., также на видеозаписи присутствует Цуканова Марина в светлой куртке, она же девушка Селютина В.Ю., кто именно еще был на видеозаписи, пояснить не может. (Том 2 л.д. 60-62)

Свидетель Акимов П.В. после просмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи он узнал Цуканову М. Н., которая была одета в белую куртку, и которая подошла к лежащему на земле мужчины, как он понял к Селютину В.Ю. Точно может утверждать, что на видеозаписи мужчина № 3 –это не он и в 21 час 40 минут 27 секунд на землю падает не он, и мужчина №2 избивает не его. Акимов П.В. узнал себя в мужчине, одетый в темную куртку, темные брюки, который в 21:44:02 подошел к стоявшим возле мужчины 1. (Том 2 л.д. 66-69)

Свидетель Цуканова М.Н. при просмотре пояснила, что женщиной, одетой в светлой куртке, которая подошла к мужчине 1, лежачему на земле, является она и она подошла к лежащему на земле Селютину В.Ю. Кроме того, Цуканова М.Н. пояснила, что на видеозаписи (21 час 40 минут 30 секунд) запечатлен именно тот момент, когда Пикалов А.П. (мужчина №2) избивает именно Бобкова И.В. (мужчина №3) руками и ногами. В мужчине №1 свидетель узнала Селютина В.Ю., мужчиной №2 является Пикалов А.П., его она узнала по телосложению, мужчиной №3 является Бобков И.В. (Том 2 л.д. 72-75).

Кроме того, указанная видеозапись была просмотрена в ходе судебного разбирательства.

- Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Цукановой М.Н. и фототаблица к нему, согласно которого, она указала место и пояснила при каких обстоятельствах Пикалов А.П. нанес удары кулаками рук и ногами в область головы Бобкова И.В. (Том-1 л.д.95-99).

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № 27 от 29.03.2023, согласно которой у Бобкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы справа, массивного травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадин лобной области (точное количество ссадин и их локализация в представленной медицинской документации не отражено), травма осложнилась отеком -дислокацией головного мозга; компоненты закрытой черепно-мозговой травмы отраженные выше оцениваются совместно, так как входят в один патоморфологический комплекс и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Том-1 л.д.55-57)

- Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 91 от 07.07.2023, согласно которой у Бобкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы справа, массивного травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадин лобной области (точное количество ссадин и их локализация в представленной медицинской документации не отражено), травма осложнилась отеком -дислокацией головного мозга; компоненты закрытой черепно-мозговой травмы отраженные выше оцениваются совместно, так как входят в один патоморфологический комплекс и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадин конечностей (точное количество ссадин и их локализация в представленной медицинской документации не отражено) которые не причинили вреда здоровью. Описанные выше повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (обутая нога, кулак — подпадают под определение твердых тупых предметов), не исключено, что могли быть образованы при обстоятельствах, отраженных в описательной части постановления. Конкретно на вопрос о сроках образования указанных выше повреждений высказаться не представляется возможным в виду краткого описания повреждений в представленной медицинской документации, но не исключено, что отраженные выше повреждения, могли быть образованы в сроку указанный в постановлении. Маловероятно образование указанных выше повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы, так как обнаруженные повреждения находятся на разных анатомических областях тела. Ответить на вопрос, о количестве точек приложения силы, не представляется возможным в виду краткого описания повреждений в представленной медицинской документации. (Том 1 л.д.63-65).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Лобанов А.Н. заключение экспертизы, в том числе дополнительной, поддержал, суду показал, что при травме головы такого рода возможен «светлый промежуток», когда человек ходит, разговаривает. Время его действия очень индивидуально.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов, сделанных экспертом в вышеуказанных экспертизах. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертных заключениях обстоятельств, лично он не заинтересован в исходе дела. Данные им экспертные заключения мотивированны и научно обоснованы, содержат конкретные ответы на все поставленные следователем вопросы и не вызывают сомнений.

- Протокол очной ставки между подозреваемым Пикаловым А.П. и свидетелем Акимовым П.В., в ходе которой подозреваемый Пикалов А.П. и свидетель Акимов П.В. подтвердили ранее данные показания. ( Том 1 л.д.139-142)

- Протокол очной ставки между подозреваемым Пикаловым А.П. и свидетелем Новиковым А.Д., в ходе которой подозреваемый Пикалов А.П. и свидетель Новиков А.Д. подтвердили ранее данные показания. (Том 1 л.д.143-146)

- Протокол очной ставки между подозреваемым Пикаловым А.П. и свидетелем Цукановой М.Н., в ходе которой подозреваемый Пикалов А.П. и свидетель Цуканова М.Н. подтвердили ранее данные показания. (Том 1 л.д.151-154)

- Протокол очной ставки между подозреваемым Пикаловым А.П. и потерпевшим Бобковым И.В., в ходе которой подозреваемый Пикалов А.П. и потерпевший Бобков И.В. подтвердили ранее данные показания. (Том 1 л.д.147-150)

- Протокол очной ставки между потерпевшим Бобковым И.В. и свидетелем Новиковым А.Д., в ходе которой потерпевший Бобков И.В. и свидетель Новиков А.Д. подтвердили ранее данные показания. (Том 1 л.д.137-138)

Анализируя письменные доказательства, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, при их получении не допущено, и они могут быть положены в основу приговора суда.

Доводы стороны защиты о том, что Пикалов А.П. не наносил ударов Бобкову И.В., неубедительны. Кроме того, довод стороны защиты о том, что заявление Бобковой Л.А. подано в отдел полиции 28.03.2023 суд считает несостоятельным, усматривая описку в данном заявлении.

Суд находит установленным и доказанным, что Пикалов А.П. нанес Бобкову И.В. несколько ударов кулаком и ногами в голову, что явилось причиной получения потерпевшим Бобковым И.В. телесных повреждений, квалифицирующихся как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пикалов А.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Бобкова И.В. и желал этого. Кроме того, дополнительным заключением судебно – медицинской экспертизы исключена вероятность получения указанных телесных повреждений Бобковым И.В. в результате падения с высоты собственного роста.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Пикалова А.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что преступление, инкриминируемое Пикалову А.П. является оконченным, поскольку от его преступных действий в виде нанесения телесных повреждений потерпевшему Бобкову И.В. наступили тяжелые последствия в виде повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между его неправомерными действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

На основании заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 571 от 22.08.2023, Пикалов А.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Умственной отсталости легкой степени - с незначительными нарушениями поведения. Употребления алкоголя - с вредными последствиями (F 70.0/F 10.1). Степень изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом - выражена не столь значительно, и не лишает Пикалова А.П. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическое состоянию в настоящее время Пикапов А.П. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании) но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании - при настоящем обследовании не обнаруживает. (Том-1 л.д.72-74)

Проанализировав и оценив вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает Пикалова А.П. вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащего наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пикаловым А.П. совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.

Изучением личности Пикалова А.П. установлено, что на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению экспертов обнаруживает признаки расстройства психики в форме: умственной отсталости легкой степени - с незначительными нарушениями поведения. Употребления алкоголя - с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее не судим, с 01.07.2022 осуществляет уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет (братом).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Пикалова А.П. осуществлением им ухода за братом – инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пикалова А.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Пикалова А.П. и явилось основной причиной совершения им преступления, суду не представлено. Пикалов А.П. в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его действия.

С учетом обстоятельств совершенного преступного деяния, а также характеризующих данных подсудимого Пикалова А.П. суд полагает, что положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы и категория преступления не подлежит изменению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Пикалову А.П. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый Пикалов А.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Пикалова А.П. возможны только лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Не имеется оснований и для применения к Пикалову А.П. положений ст.53.1 УК РФ.

Суд находит, что для обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить Пикалову А.П. прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пикалова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (года) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Пикалову А.П. испытательный срок 03 (три) года, в течение которого ФИО53 А.П. должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного Пикалова А.П.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- находиться вне жилого помещения, либо иного помещения, являющееся местом жительства или фактического пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности в это период.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пикалову А.П. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц- связи, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Д.Н. Давыдова