Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2023 ~ М-4093/2023 от 21.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-1948/2022

(43RS0002-01-2023-005993-63)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

с участием прокурора Деветьяровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Долгушевой Екатерины Андреевны к Кунафиной Галине Сергеевне, Мушникову Вячеславу Владимировичу, Верещагиной Екатерине Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Долгушева Е.А. обратилась в суд с иском к Кунафиной Г.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 05.05.2023 в период времени с 23 час. 33 мин. по 23 час. 35 мин. Кунафина Г.С., управляя автомобилем ЗАС Сенс, государственный регистрационный знак №, у д.31 по ул.Московской г.Кирова в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мушникова В.В., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП истцу, как пассажиру автомобиля Киа Рио был причинен легкий вред здоровью. На основании заключения эксперта № 1728 от 01.06.2023 у Долгушевой Е.А. установлено <данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившему легкий вред здоровью. Установленное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом. Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.07.2023 Кунафина Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. В результате причиненного повреждения, которое согласно заключению эксперта № 1728 от 01.06.2023 относятся к причинившим легкий вред здоровью, ей был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. В результате ДТП она испытала стресс в связи с опасной для жизни ситуацией, в течение нескольких недель после ДТП она испытывала головные боли, в связи с чем не могла уснуть и страдала бессонницей. Кроме того, является самозанятой и ее работа связана со сферой рекламы, является фотомоделью. В связи с полученными на лице повреждениями в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков она, в течение 3 недель не могла вести привычный активный образ жизни, работать в качестве фотомодели и зарабатывать деньги, поскольку данный вид деятельности является основным и единственным источником моего дохода. Поскольку в течение 3 недель она не могла работать и была ограничена в заработке, испытывала нравственные страдания, было нарушено душевное спокойствие, из-за чего она сильно волновалась и переживала. Из-за полученной травмы в результате ДТП, беспокоясь за свое здоровье, 07.05.2023 она была вынуждена обратиться в ООО «Доктор Лайт», где ей были оказаны платные услуги в виде рентгенографии костей носа стоимостью 730 рублей и выдачи рентгеновского снимка стоимостью 130 руб. Ответчик после совершения административного правонарушения не интересовалась ее судьбой, состоянием здоровья, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Извинения ответчиком ей были принесены только 20.07.2023 в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оказание платных медицинских услуг в размере 860 руб.

В ходе судебного заседания истец Долгушева Е.А. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков Кунафиной Г.С., Мушникова В.В., Верещагиной Е.А. в свою пользу компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Определение суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мушников В.В., Верещагинва Е.А.

Истец Долгушева Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что в результате ДТП у нее пострадало лицо, нельзя было участвовать в съемках, т.к. она фотомодель. Потеряла финансовый доход, не могла работать. Не отрицала, что ехала в машине, не пристегнутой ремнем безопасности, за что привлечена к админисративной ответственности. Просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Изместьева Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кунафина Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что со стороны истца и водителя также имелись нарушения действующего законодательства, в нарушение п.2.1.2 ПДД Долгушева Е.А. ехала на заднем сидении не пристегнутой. Кроме того, требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. являются завышенными. Просила снизить размер компенсации до 5 000 руб. с учетом материального положения.

Ответчики Мушников В.В., Верещагина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела № 5-547/2023, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что 05.05.2023 в период с 23.33 час. по 23.35 час. Кунафина Г.С., управляя автомобилем ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный знак №, у д.31 по ул. Московская г. Кирова в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мушникова В.В., который двигался по главной дороге. Произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа Рио Долгушева Е.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №1728 от 01.06.2023 причинили Долгушевой Е.А. легкий вред здоровью. Автомобилям причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кунафиной Г.С.

В результате ДТП Долгушева Е.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью на срок до 21 дня.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.07.2023 Кунафина Г.С. была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., который был уплачен 02.08.2023.ст. 2022 Д.Р.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. д приходит к

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №1728 от 01.06.2023 у Долгушевой Е.А. установлено повреждение – <данные изъяты>, относится к причинившему легкий вред здоровью, причинены при воздействии твердым тупым предметом, не противоречит сроку, указанному в определении, а именно 05.05.2023.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.05.2023 Долгушева Е.А. была привлечена к административно ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что являясь пассажиром и находясь на пассажирском сидении в автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак №, во время движения транспортного средства, оборудованном ремнями безопасности в нарушении п.5.1 ПДД не была пристегнута ремнями безопасности, с вынесением наказания в виде предупреждения.

В связи с полученной травмой 07.05.2023 она была вынуждена обратиться в ООО «Доктор Лайт», где ей были оказаны платные услуги в виде рентгенографии костей носа и выдачи рентгеновского снимка, подтвердившего перелом носовой кости со смещением отломков на 1мм.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной: энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из разъяснений, приведенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Автомобиль ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит Кунафиной Г.С.

Гражданская ответственность Кунафиной Г.С. на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7021742046 со сроком страхования с 12.08.2022 по 11.08.2023.

Автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит Верещагиной Е.А.

Гражданская ответственность Верещагиной Е.А. на дату ДТП застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0246522142 со сроком страхования с 08.07.2022 по 07.07.2023.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являются Мушников В.В., Б.К.А., что подтверждается копией полиса роком действия с 08.07.2022 по 07.07.2023.

     Как следует из материалов дела вред здоровью Долгушевой Е.А. был причинен вред в результате взаимодействия источников повышенной опасности, которая находилась в автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, следовательно, выступала по отношению к их владельцам применительно к требованиям пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом.

Учитывая, что на момент ДТП Мушников В.В. управлял автомобилем при наличии водительского удостоверения, страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0246522142, где он указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № следовательно, использовал транспортное средство на законном основании и в соответствии с требованиями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность возмещения вреда, причиненного данным источником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, солидарно несущими ответственность за вред, причиненный здоровью третьему лицу - истцу, являются водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, Мушников В.В., и собственник транспортного средства Кунафина Г.С.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика Верещагиной Е.А., как собственника транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, у суда не имеется, т.к. она на законных основаниях передала полномочия по управлению транспортным средством автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № Мушникову В.В., включив его в полис страхования.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень перенесенных физических и нравственных страданий истцом, вызванных причинением вреда здоровью, и связанных с лечением, степень тяжести вреда здоровью, невозможность вести активный образ жизни, в тоже время, учитывая грубую неосторожность в действиях истца, которая не была пристегнута ремнем безопасности, принимая во внимание поведение водителя Мушникова В.В., который в нарушении п.2.1.2 ПДД, не обеспечил перевозку пассажира, пристегнутого ремнем безопасности, с учетом виновных действий ответчика Кунафиной Г.С., требований разумности и справедливости, наличие на иждивении ответчика малолетнего ребенка и материальное положение Кунафиной Г.С., суд определяет к взысканию с ответчиков Кунафиной Г.С., Мушникова В.В. солидарно в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Доказательств вероятности уменьшения степени причиненного истцу вреда здоровью (либо отсутствия), если бы она была пристегнута ремнем безопасности, не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за возмещение причиненного истцу вреда здоровью не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию госпошлина с Кунафиной Г.С., Мушникова В.В. в доход муниципального образования город Киров по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Долгушевой Екатерины Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кунафиной Галины Сергеевны (<данные изъяты>), Мушникова Вячеслава Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Долгушевой Екатерины Андреевны, (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В иске к Верещагиной Е.А. отказать.

Взыскать с Кунафиной Галины Сергеевны, Мушникова Вячеслава Владимировича государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                             С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023