Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 (1-167/2018;) от 23.10.2018

К делу № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Суворова Д.Ю.,

подсудимого Волкова Д.В.,

защитника Шелестовой М.С.,

потерпевшего Максимцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) 16 мая 002 года Приморским районным судом (...) края к 10 годам лишения свободы по п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, 01 марта 2006 года решением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда действия Волкова Д.В. переквалифицированы на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 10 июня 2011 года освобожденного по отбытию наказания, состоящего на административном надзоре сроком до 10 июня 2019 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 мин. по 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

03 июля 2018 года в 18 час. 00 мин. Волков Д.В., 00.00.0000 года рождения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: (...) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В указанное время и в указанное место, с целью охраны общественного порядка, выявления и предотвращения административных правонарушений на обслуживаемом административном участке, прибыл сотрудник ОМВД России по г. Анапа, обслуживающий данную территорию капитан полиции Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом 000 л/с от 18.01.2016 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст. Гостагаевская) отдела МВД России по г. Анапа.

Максимцов М.С. осуществляя исполнение своих должностных обязанностей, согласно своей должностной инструкции, утвержденной 09 января 2018 года начальником Отдела МВД России г. Анапа, в перечень которых входит: 3.3.7 выявлять в пределах своей компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 3.3.12. пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, выявил факт нарушения общественного порядка со стороны Волкова Д.В.

С целью пресечения противоправного поведения Волкова Д.В., к нему обратился, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей сотрудник полиции Максимцов М.С, являющийся представителем власти, который в соответствии с должностной инструкцией, выполнял возложенные на него задачи по выявлению, раскрытию, пресечению и предупреждению преступлений, а также административных правонарушений, а именно действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 в редакции от 13.07.2015. потребовал от Волкова Д.В. прекратить противоправное поведение и разъяснил, что если он не будет выполнять требования, он будет задержан и препровождён в отделение полиции ст. Гостагаевской, из-за чего у Волкова Д.В. возникли личные неприязненные отношения к Максимцову М.С. как к должностному лицу.

Волков М.С, в период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Максимцову М.С. и не желая привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение и препровождение в связи с этим в помещение отделения полиции ст. Гостагаевской Отдела МВД России по г. Анапа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении должных обязанностей, действуя публично, в присутствии Волковой Е.В., Волкова В.Е. и Волкова Л.М., желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, умышленно высказал в адрес представителя власти, капитана полиции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст. Гостагаевская) отдела МВД России по г. Анапа Максимцова М.С. слова персонального оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти.

03 июля 2018 года в 18 час. 00 мин. Волков Д.В., 00.00.0000 года рождения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: (...) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В указанное время и в указанное место, с целью охраны общественного порядка, выявления и предотвращения административных правонарушений на обслуживаемом административном участке, прибыл сотрудник ОМВД России по г. Анапа, обслуживающий данную территорию капитан полиции Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом 000 л/с от 00.00.0000 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст. Гостагаевская) отдела МВД России по г. Анапа.

Максимцов М.С. осуществляя исполнение своих должностных обязанностей, согласно своей должностной инструкции, утвержденной. 09.01.2018 начальником Отдела МВД России г. Анапа, в перечень которых входит: 3.3.7 выявлять в пределах своей компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 3.3.12. пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, выявил факт нарушения общественного порядка со стороны Волкова Д.В.

С целью пресечения противоправного поведения Волкова Д.В., к нему обратился, находящиеся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей сотрудник полиции Максимцов М.С, являющийся представителем власти, который в соответствии с должностной инструкцией, выполнял возложенные на него задачи по выявлению, раскрытию, пресечению и предупреждению преступлений, а также административных правонарушений, а именно действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 в редакции от 13.07.2015. потребовал от Волкова Д.В. прекратить противоправное поведение и разъяснил, что если он не будет выполнять требования, он будет задержан и препровождён в отделение полиции ст. Гостагаевской, из-за чего у Волкова Д.В. возникли личные неприязненные отношения к Максимцову М.С. как к должностному лицу. А также в ответ на законные действия представителя власти Максимцова М.С, направленные на пресечение административного правонарушения Волкова Д.В., у Волкова Д.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении Максимцова М.С.

03 июля 2018 года в период с 18 час. 00 минут до 19 час. 00 минут, более точное время не установлено, Волков Д.В., находясь по адресу: (...), реализуя указанный преступный умысел, после высказывания в адрес Максимцова М.С. публично слов грубой нецензурной брани, оскорбляющих его честь и достоинство, выражая своими действиями явное неповиновение представителю власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским Максимцовым М.С. законной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Максимцову М.С. телесных повреждений, умышленно нанес ему удар кулаком руки в область лица, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль, после чего нанес потерпевшему удар кулаком руки в область груди, причинив Максимцову М.С. ушиб грудной клетки, вызвавший физическую боль, не повлекший вреда его здоровью.

Далее, Волков Д.В., реализуя умысел на повреждение форменной одежды потерпевшего, осуществил её захват в области его груди, после чего произвёл рывок на себя, в результате чего произошло повреждение ткани форменной рубашки и нательной майки представителя власти Максимцова М.С.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с обвинением и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Вертухин К.А., защитник подсудимого – адвокат Шелестова М.С., действующая на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Максимцов М.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при определении вида и размера наказания полагался на усмотрение суда, настаивал на строгом наказании.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

При изложенном суд считает, что квалификация действий, подсудимого Волкова Д.В. по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - правильной.

При назначении наказания подсудимому Волкову Д.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов уголовного дела следует, что Волков Д.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Волков Д.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемым ему деяниям суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Волкову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 60-62, 69 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести; данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Волков Д.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Также судом принимается во внимание мнение потерпевшего, который наставил на строгом наказании в отношении подсудимого.

Суд учитывает признание Волковым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание.

К обстоятельствам, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому Волкову Д.В., суд относит наличие рецидива преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым, ни его защитником не представлено, в связи с чем, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, мнение потерпевшего, данные характеризующие подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, суд полагает необходимым назначить Волкову Д.В. наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Волкову Д.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Волкову Д.В. отбывание наказания в колонии строго режима.

    С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Волкову Д.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Максимцовым М.С. гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ - \ эпизод от 03.07.2018г. \ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - \ эпизод от 03.07.2018г. \ - в виде 2 (двух) лет 5 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима и штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Волкову Д.В., содержание под стражей, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Волкову Д.В. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 13 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Волкову Д.В. период содержания под стражей с 14 января 2019 года по 12 марта 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); л/с 0418А58720, р/с 401018103000000100013, ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский районный суд Краснодарского края кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья

Анапского районного суда

(...) Н.В. Холодова