Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2022 ~ М-1266/2022 от 06.10.2022

    УИД 35RS0019-01-2022-002706-89

    Дело № 2-1310/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    1 декабря 2022 года                                                           с. Устье Усть-Кубинский район

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Усть-Кубинского района Коновалова Д.В.,

истца Козлова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова В.Б. к Боковой И.А., Сизовой (Боковой) В.В., ФИО2 в лице законного представителя Сизовой (Боковой) В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.Б. обратился в суд с иском к Боковой И.А., Сизовой (Боковой) В.В., несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя - Сизовой (Боковой) В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение (дом). Некоторое время он проживал совместно, без регистрации брака, с Боковой И.А., которой разрешил проживать в принадлежащем ему доме. Также вместе с ними проживала дочь Боковой – Бокова В.. Они обе были зарегистрированы в принадлежащем ему доме. В 2015 году Бокова И.А. и ее дочь выехали из его дома, с этого времени никаких отношений они не поддерживают. В 2016 году Бокова В.В. родила дочь – ФИО2, которую зарегистрировала в принадлежащем ему доме без его разрешения. Он не знал о регистрации несовершеннолетней дочери Боковой В.В., пока с него не стали требовать оплаты услуг по вывозу ТБО за Бокову И.А., Бокову В.В. и несовершеннолетнюю ФИО2, которая ни одного дня не проживала в принадлежащем ему доме. Вещей, принадлежащих ответчикам, в его доме нет, в ремонте и содержании дома они участия не принимают, он оплачивает за них услуги по вывозу ТБО. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему доме носит формальный характер и ограничивает его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Истец Козлов В.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что Бокова И.А. проживает по адресу: <адрес>, кому принадлежит этот дом, не знает. Бокова В.В. проживает в Вологде, адрес ему не известен. Из его дома ответчики выехали сами, по своей воле.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены: Бокова И.А. – по месту фактического проживания, судебную повестку получила, Сизова (Бокова) В.В. и несовершеннолетняя ФИО2 - по месту регистрации, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора Усть-Кубинского района Коновалова Д.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично - в части признания утратившими право пользования жилым помещением ответчиков Бокову И.А. и Сизову (Бокову) В.В., суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Эти правомочия принадлежат собственнику жилого помещения с момента приобретения права собственности и до его прекращения (ст. ст. 8, 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.п. 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права серия 35-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Козлову В.Б. на праве собственности.

Как следует из адресных справок группы адресно-справочной работы ОРГ УМВ УМВД России по <адрес>, МО ВД России «Сокольский», Бокова И.И. и Сизова (Бокова) В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО1

Судом установлено, что соглашений относительно предоставления в пользование и (или) владение ответчикам спорного жилого помещения не достигнуто, в каких-либо договорных отношениях по поводу данного жилого помещения ответчики не состоят.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире не имеют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, признав ответчиков Бокову И.А. и Сизову (Бокову) В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания несовершеннолетней ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку она регистрации по данному адресу не имеет, иных прав на указанное жилое помещение также не имеет, следовательно, право пользования жилым помещением у нее отсутствует. Доказательств обратного истцом не представлено.

При подаче иска Козловым В.Б. уплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков Боковой И.А. и Сизовой (Боковой) В.В. в пользу Козлова В.Б. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 300 руб., в равных долях.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2022