Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-119/2023 от 26.09.2023

                                                                                                                          Дело № 2-164/2023

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

         21 декабря 2023 г.                                                                                            с.Крутиха

         Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

         председательствующего Торопицыной И.А.

         при секретаре Барминой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ощепкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

          Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Ощепкову Д.С., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ответчиком Ощепковым Д.С., ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Toyota Vista, государственный регистрационный знак №.

          Собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ответчик Ощепков Д.С., ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

          Владелец транспортного средства Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 175 300 руб.

          Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

          В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

          По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, был установлен собственник транспортного средства, которым оказался Ощепков Д.С., в связи с чем, в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ответчик как владелец транспортного средства, по вине которого, был причинен вред владельцу другого автомобиля.

          Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 175 300 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 706 руб.

Ответчик Ощепков Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

          Выслушав ответчика Ощепкова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          По общему правилу, установленному п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

          Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

          В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Согласно положениям п.«г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес>, ответчик Ощепков Д.С. управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ощепкову Д.С. на праве собственности, совершил наезд на стоящий на обочине дороги автомобиль Toyota Vista, государственный регистрационный знак Т №, принадлежащий ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

            Из письменных объяснений, данных Ощепковым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, объяснений Ощепкова Д.С. в протоколе <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, следует, что ответчик скрылся с места ДТП, так как испугался.

            Постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ощепков Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

            Из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Ощепкова Д.С. при управлении транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Владелец транспортного средства Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 175 300 руб. (л.д. 61, 62, 66-67, 69, 72). СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в сумме 175 300 руб. (л.д. 63).

            Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Ощепков Д.С. осуществлял управление автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак С 354 УЕ 22, являясь его собственником и законным владельцем, несущим гражданскую ответственность за вред, причиненный при его использовании, скрылся с места ДТП 05 октября 2022 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскания с Ощепкова Д.С. в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 175 300 руб.

           Сумма ущерба, ответчиком Ощепковым Д.С. в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалась, доказательств иного размера ущерба не представлено.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Ощепкова Д.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 706 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

           Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

           Взыскать с Ощепкова Дмитрия Сергеевича (паспорт серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, в порядке регресса 175 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 706 руб. Всего взыскать 180 006 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края.

          Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 г.

                   Судья                                                              И.А. Торопицына