Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-910/2023 от 07.08.2023

Материал № 13-910/2023

(Гражданское дело № 2-1422/2019)

№ 24RS0024-01-2019-000956-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием заявителя Гологуш Л.И.,

заинтересованных лиц Плисак А.Н., Гончарова И.В.,

рассмотрев заявление Гологуш Л. И. об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлениюГологуш Л. И. к СНТ «Автомобилист» о признании недействительным решения правления,

установил:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 08.08.2019 года, исковые требования Гологуш Л.И. к СНТ «Автомобилист» о признании решения собрания правления недействительным удовлетворены. С СНТ «Автомобилист» в пользуГологуш Л.И. взысканы судебные расходы в размере 3 300 рублей.

Гологуш Л.И. обратилась в суд с заявлением об индексации, взысканной на основании решения Канского городского суда Красноярского края от 08.08.2019 года за период с 08.08.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ размере 1 034,36 рублей, указав, что судебное постановление ответчиком не исполнено по настоящее время, за это время взысканная сумма существенно обесценилась, покупательская способность снизилась.

Заявитель (истец) Гологуш Л.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ей пришлось обратиться в суд за восстановлением своих прав и понести судебные расходы, которые не взысканы с ответчика до настоящего времени.

Заинтересованные лица (третьи лица) Гончаров И.В., Плисак А.Н., каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что считают не подлежащими удовлетворению требования Гологуш Л.И.

Ответчик СНТ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение представителем Волковой Т.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, причину не явки суду не сообщила.

Заинтересованные лица (третьи лица), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения, по адресам имеющимся в материалах дела.

Заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст.208, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе иными способами, предусмотренными законами.

В силу ст. 208 ГПК РФ (в редакции действующей на момент рассмотрения заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова», компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 6 октября 2008 г. N 738-О-О).

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Бакиной Л.В., Жидкова С.А., Семенова Е.М. и Семеновой Е.И.» данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Из приведенных норм следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты права.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

С учетом положений ст.199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день принятия судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как установлено судом:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 08.08.2019года постановлено: «….Признать недействительным решение правления НСП «Автомобилист» оформленное протоколом собрания правления №26 от 14.10.2018 в части принятия решения об исключении из членов НСП «Автомобилист» и отключения от подачи электрической энергией в отношении Гологуш Л. И..Взыскать с СНТ «Автомобилист» в пользу Гологуш Л. И. судебные расходы в размере 3300 рублей….».

На основании вышеуказанного решения суда, Канским городским судом Красноярского края выписан исполнительный лист в отношении должникаСНТ «Автомобилист», серия ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления об индексации присужденной денежной суммы следует, что решение Канского городского суда Красноярского края от 08.08.2019 года, не исполнено.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, исполнительное производство № 11623/22/24065-ИП от 26.01.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 033256026 от 30.01.2020 года по делу № 2-1422/2019 в отношении должника СНТ «Автомобилист» окончено 28.12.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, на дату рассмотрения судом заявления об индексации присужденных денежных сумм, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку начал течь заново 28.12.2022 года.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что решение Канского городского суда Красноярского края от 08.08.2019 года, не исполнено по настоящее время, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования.

Расчёт суммы индексации по исполнительному листу ФС №, заявителем Гологуш Л.И. произведен, представлен в материалы дела, с которым суд соглашается, СНТ «Автомобилист» не оспорен.

Принимая во внимание, что решение Канского городского суда Красноярского края от 08.08.2019 года, вступившее в законную силу 13.09.2019 года, не исполнено должником в полном объеме до настоящего времени, система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление Гологуш Л.И. и возможным взыскать с СНТ «Автомобилист» в пользу Гологуш Л.И. денежные средства в размере 1 034,36 рублей, не выходя за пределы заявленных требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Положения ст. 208ГПК РФ, направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы.

При расчете суммы индексации, судом применены индексы потребительских цен, утвержденные Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), опубликованные на официальном сайте Росстата в сети Интернет, представленный заявителем расчет суммы индексации, признан верным и, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П, приходит к выводу о взыскании суммы индексации за период с 08.08.2019 года по 30.06.2023 года в размере 1 034,36 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 208, ст. 220, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Гологуш Л. И. об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Гологуш Л. И. к СНТ «Автомобилист» о признании недействительным решения правления - удовлетворить

Взыскать с СНТ «Автомобилист» (ИНН 2450029758, ОГРН 1132450000781) в пользу Гологуш Л. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>) - в счет индексации денежных сумм, взысканных решением Канского городского суда Красноярского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034,36 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко