Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1999/2024 от 23.04.2024

Дело №

73RS0002-01-2023-006774-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       07 июня 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области к Аверьянову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в суд с иском к Аверьянову Э.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Свои требования обосновывают тем, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 208,5 кв.м, помещением по адресу <адрес>, общей площадью 265, 3 кв. м. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты взносов на капитальный ремонт ими было начислено 634 229 руб. 67 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчиком образовалась задолженность в размере 634 229 руб. в том числе основной долг в размере 495 050 руб. 61 коп., пени в размере 139 179 руб. 06 коп.

Просят взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по нежилым помещениям по адресу: <адрес>, площадью 208,5 кв.м, <адрес>, общей площадью 265, 3 кв. м. в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 542 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса <адрес> к Аверьянову Э.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области к Аверьянову Э.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома принято к производству суда.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аверьянов Э.Н. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса <адрес> к нему отказать

Представитель ответчика Мингачев А.Р. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором также применить срок исковой давности к заявленным требованиям, ранее пояснив, что нежилые помещения Аверьянов Э.Н. использует как индивидуальным предпринимателем.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что критериями определения подведомственности дела арбитражному суду являются характер возникшего спора и субъектный состав его участников.

Предметом рассмотрения заявленных требований является взыскание взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором ответчику принадлежат нежилые помещения расположенные по адресам <адрес> общей площадью 208, 5 кв.м., по <адрес> площадью 265,3 кв.м, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выписке из ЕГРИП Аверьянов Э.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорные правоотношения основаны на экономической деятельности ответчика в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, которое по своему характеру не может быть использовано для личных нужд Аверьянова Э.Н., субъектный состав участников спора составляют юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области к Аверьянову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

             Судья                                                                                            Е.А. Зубрилина