Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 17.08.2022

УИД 66RS0050-01-2022-000923-13

Дело № 1-128/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 25 ноября 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тепляковой А.Е.,

подсудимого – Калинникова А.С.,

защитника – адвоката Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинникова А. С. <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 27.07.2022 Североуральским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

находящегося под стражей с 04.10.2022,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Калинников А.С. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Калинников А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района от 07.02.2022, вступившим в законную силу 18.02.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 16.02.2022 Калинников А.С. отбыл наказание в виде административного ареста, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию до 16.02.2023.

30.06.2022 в период времени с 10-47 час. до 10-50 час., Калинников А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка М 17840», расположенного по ул. Ленина, 19/2 г. Североуральска, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действую умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем свободного доступа, тайно похитил две упаковки шашлыка «Мираторг» деликатесный» общим весом 4 кг. 461 гр. стоимостью 369,99 руб. за кг. на общую сумму 1650,52 руб. После чего Калинников А.С. с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 650 руб. 52 коп.

Кроме того, 12.07.2022 в период времени с 21-47 час. до 21-50 час., Калинников А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка М 6950», расположенного по ул. Молодежная, 11 г. Североуральска, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действую умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем свободного доступа, тайно похитил три плитки шоколада «Милка» стоимостью 159,41 руб. за одну плитку всего на общую сумму 478,23 руб. После чего Калинников А.С. с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 478 руб. 23 коп.

Органы предварительного следствия действия Калинникова А.С. по обоим эпизодам квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый Калинников А.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Калинников А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в отношении Калинникова А.С. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калинников А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Калинникова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Калинникова А.С. по обоим эпизодам квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Калинникову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калинников А.С. на момент совершения преступлений не судим (л.д. 100), <данные изъяты> (л.д. 105,106,), не состоит в браке, не имеет детей (л.д. 107), является военнообязанным (л.д. 109), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗН» в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 110), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (л.д. 111,113).

Из материалов дела следует, что Калинников А.С. в ходе предварительного расследования давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в осмотре места происшествия. Такую позицию подсудимого Калинникова А.С. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Калинникову А.С. по обоим эпизодам преступлений, суд, на основании п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, по мнению суда, Калинникову А.С. необходимо назначить меру наказания в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Калинникову А.С. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Калинников А.С. судим приговором Североуральского городского суда от 27.07.2022 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ. Наказание Калинниковым А.С. не отбыто, подлежит сложению с вновь назначенным наказанием по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО7 был заявлен гражданский иск к Калинникову А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением в общем размере 2128,75 руб.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу - 2 диска с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств належит уничтожить.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с Калинникова А.С.. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 260 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Калинникова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинникова А. С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде 130 (ста тридцати часов) обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Калинникову А.С. наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Североуральского городского суда от 27.07.2022 окончательно назначить Калинникову А.С. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Калинникова А.С. под стражей с 04.10.2022 по 25.11.2022 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Калинникову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Калинникова А.С. из-под стражи в зале суда.

Освободить Калинникова А.С. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство по делу - 2 диска с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Калинникова А. С. в пользу ООО «Агроторг» 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) руб. 75 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

<данные изъяты>

Копия верна

Судья Лещенко Ю.О.