Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2017 (2-4813/2016;) ~ М-4827/2016 от 23.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

При секретаре судебного заседания Никулиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал по договору займа ответчику ФИО2, денежные средства в размере 97500 долларов США на условиях 2,6% в месяц или 32% годовых. Указанную сумму ответчик брал на собственные нужды, о чем собственноручно указал в расписке. Денежные средства, переданные истцом ответчику, ФИО1 брал в Сити Банк и Райфайзенбанк. Об этом ответчику было известно, он обещал исполнить свои обязательства.

В указанные сроки денежные средства истцу возвращены не были, в настоящее время ответчик уклоняется от выплаты суммы займа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 97500 долларов США по курсу 64.7582 ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6313924 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за 20 месяцев в размере 168565 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требрвания поддержала в полном объеме по основаниям, изложенных в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение на основании ст. 233 ГК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленной суду распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 97500 долларов США, со сроком возврата до конца 2015 года. (л.д. 1)

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст. 812 ГК Российской Федерации, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, ни одного платежа по погашению долга не уплатил.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, включая проценты за пользование денежными средствами и проценты на сумму займа.

ФИО2. не представлено доказательств возврата истцу взятых в долг денежных средств. Сам факт займа им не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2 уклоняется от возврата полученных им по договору займа денежных средств в размере 97500 долларов США.

Сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 3371 31 рублей 00 копеек.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возврате займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию: сумма займа в размере 6313924 рубля 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 3371 31 рублей 00 копеек, а всего 9685235 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 231-232 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 6313924 рубля 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 3371 31 рублей 00 копеек, а всего 9685235 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гоморева Е. А.