Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2022 ~ М-953/2022 от 24.03.2022

58RS0027-01-2022-003894-85

Дело № 2-1206/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2022 г.                                                                         г.Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при секретаре Тарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Проха Татьяны Вячеславовны к Ахметову Эмилю Рамилевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Проха Т.В. обратилась в суд с иском к Ахметову Э.Р. указав, что 10 января 2022 года в г. Пензе на <адрес> 17 часов 30 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 322132, г/н №, водитель Ахметов Эмиль Равилевич, LADA Kalina г/н №, водитель ФИО4 и LandRover RangRover Evoque г/н №, водитель Проха Татьяна Вячеславовна. Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан Ахметов Э.Р. Произошедшее дорожно – транспортное происшествие страховой компанией, в которой застрахован автомобиль ответчика признан страховым случаем и, по результатам проведенной экспертизы истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., между тем, согласно экспертному заключению по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля LandRover RangRover Evoque г/н №, его стоимость составила 2045000 руб., разница между страховой выплатой и реальным ущербом составила 1645000 руб. В связи с тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, виновник обязан возместить причиненный моральный вред, выплатив компенсацию в размере 100000 руб.

Просит взыскать с Ахметова Э.Р. в пользу Проха Т.В. разницу стоимости восстановительного ремонта 1645000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., моральный вред 100000 руб., нотариальные расходы 2260 руб., расходы по оплате госпошлины 16425 руб.

Истец Проха Т.В. и ответчик Ахметов Э.Р. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец Проха Т.В. и ответчик Ахметов Э.Р., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 17 мая 2022 и 20 мая 2022 г. в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         Проха Татьяны Вячеславовны к Ахметову Эмилю Рамилевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Проха Татьяны Вячеславовны к Ахметову Эмилю Рамилевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         М.С. Иевлева