Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2023 ~ М-1552/2023 от 30.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

27 ноября 2023 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1876/2023 по иску по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Дудкиной Людмиле Владимировне, администрации г. Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Плотникова О.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Дудкина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Москомприватбанк» и Дудкиным В.Д., в размере 82355,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2670,65 руб. Просила в случае установления круга наследников, принявших наследство после смерти Дудкина В.Д., привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, в случае отсутствия таковых и наличия у наследодателя имущества (движимого или недвижимого) – привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков администрацию соответствующего муниципального образования и (или) Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда от 14.08.2023 к участию в гражданском деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Дудкина Л.В. и администрация г. Тулы.

Определением суда от 16.10.2023 к участию в гражданском деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца представитель ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Плотникова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков администрации г. Тулы и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена судом в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Ответчик Дудкина Л.В. и ее представитель по ордеру адвокат Горячев С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена судом в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Ответчик Дудкина Л.А. в письменных объяснениях указала, что умерший Дудкин В.Д. являлся ее отцом. Брак между Дудкиным В.Д. и Дудкиной Е.И. – матерью ответчика был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения и до своей смерти Дудкин В.Д. проживал отдельно. После его смерти она (Дудкина Л.В.) как наследник официально отказалась от принятия наследства. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 8 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» поступило в Пролетарский районный суд г. Тулы и определением от 30.06.2023 было принято к производству суда, поскольку местом жительства предполагаемого наследника был указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, нотариусом г. Тулы Сорокиным Е.Е. к имуществу Дудкина Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № №. С заявлением об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь наследодателя – Дудкина Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалах наследственного дела не имеется.

Как отмечено судом, определением от 14.08.2023 к участию в гражданском деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: Дудкина Людмила Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес>; администрация г. Тулы, расположенная по адресу: г. Тула, пл. Ленина, д. 2. Определением от 16.10.2023 к участию в гражданском деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д. 16.

Таким образом, данное гражданское дело подсудно Центральному районному суду г. Тулы или Советскому районному суду г. Тулы по месту жительства (нахождения) ответчиков, и Пролетарским районным судом г. Тулы было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1876/2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░