Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2023 ~ М-182/2023 от 19.01.2023

г.<адрес>

М-182/2023

УИД 05RS№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ОАО "ЗЖБК "Стройдеталь" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ЗЖБК "Стройдеталь" о взыскании заработной платы.

В судебном заседании истец ФИО1 А.А. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "ЗЖБК "Стройдеталь", будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представили сведений о причинах неявки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО "ЗЖБК "Стройдеталь" о взыскании заработной платы, указав местом нахождения ответчика: <адрес>"в", что находится на территории <адрес>.

Между тем, из материалов дела также следует, что ответчик ОАО "ЗЖБК "Стройдеталь" зарегистрировано по адресу: <адрес>, офис 10, то есть на территории <адрес>.

Кроме того, из материалов дела также следует, что истец ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Н-Кяхулай, <адрес>, которое также не относится к территории <адрес>.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> РД по месту регистрации юридического лица ответчика ОАО "ЗЖБК "Стройдеталь".

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> РД гражданское дело № по иску ФИО3 к ОАО "ЗЖБК "Стройдеталь" о взыскании заработной платы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 21.03.2023г.

Судья         Г.Р. Гаджимагомедов