Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2023 от 17.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                 18 декабря 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Стефанчишина А.Н., защитника - адвоката Сантросяна А.Г., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стефанчишина Александра Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с полным средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, работающего управляющим автопарком <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стефанчишин А.Н., не позднее 20.10.2020 разместил в сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито», информацию о продаже двигателя внутреннего сгорания автомобиля. В этот же день Потерпевший №1 осуществил телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий подсудимому и указанный последним на вышеупомянутом сайте. В ходе телефонной беседы Стефанчишин А.Н. и Потерпевший №1 достигли устной договоренности о купле-продаже двигателя внутреннего сгорания автомобиля с одним ремнем газораспределительного механизма за 125 000 рублей. Стефанчишин А.Н. заверил Потерпевший №1 о наличии у него указанного двигателя и поставке приобретаемого товара услугами транспортной компании. В этот же день в 15 часов 12 минут Потерпевший №1, будучи обманутым относительно действий Стефанчишина А.Н., находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «СберБизнесОнлайн», подключенной к его смартфону, осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 125 000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета ПАО «Сбербанк» на указанный Стефанчишиным А.Н. расчетный счет АО «Тинькофф».

Стефанчишин А.Н., получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 125 000 рублей, не позднее 09.11.2020 посредством транспортной компании осуществил поставку двигателя внутреннего сгорания автомобиля с двумя ремнями газораспределительного механизма, что согласно заранее достигнутой договоренности не соответствовало характеристикам поставляемого товара. Потерпевший №1 в ходе телефонной беседы сообщил Стефанчишину А.Н. сведения о не соответствии поставленного товара, и необходимостью возврата денежных средств.

Стефанчишин А.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что между ними в период с 20.10.2020 по 09.11.2020, сложились доверительные отношения, ввел последнего в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о необходимости возврата ранее поставленного двигателя внутреннего сгорания за счет средств Потерпевший №1, и последующей компенсации затраченных на услуги транспортной компании денежных средств. Кроме того, Стефанчишин А.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что приискал двигатель внутреннего сгорания в необходимой комплектации, стоимостью 140 000 рублей, при этом заверив Потерпевший №1 о возврате денежных средств в размере 125 000 рублей, в полном объеме, после возврата ранее поставленного товара.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно действительного характера преступных намерений Стефанчишина А.Н., 09.11.2020 в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги «СберБизнесОнлайн», подключенной к его смартфону, осуществил электронный перевод денежных средств в размере 140 000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета ПАО «Сбербанк» на указанный Стефанчишиным А.Н. расчетный счет ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании последнего. Кроме того, Горбанев А.В., будучи обманутым относительно преступных действий Стефанчишина А.Н., 10.11.2020 осуществил транспортировку ранее поставленного ему двигателя внутреннего сгорания, оплатив услуги транспортной компании в размере 5100 рублей.

Стефанчишин А.Н., получив денежные средства в размере 140 000 рублей, а также двигатель внутреннего сгорания с двумя ремнями газораспределительного механизма стоимостью 125 000 рублей, возвратил указанный двигатель поставщику, получив при этом денежные средства в полном объеме.

Далее Стефанчишин А.Н. с целью сокрытия своих преступных действий, и придания им видимости гражданско-правовых отношений, в период времени с 13.11.2020 по <дата> возвратил Потерпевший №1 путем электронных переводов денежные средства в размере 110 000 рублей, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 160 100 рублей.

Допрошенный судом подсудимый Стефанчишин А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что долговые обязательства перед потерпевшим он погасил полностью. У него действительно произошел конфликт с потерпевшим Потерпевший №1. Он должен был ему денежные средства. Он несколько раз созванивался с потерпевшим, предлагал вернуть ему деньги. Потерпевший говорил, что истребует с него денежную сумму в 4 раза больше той, которую он тому должен в судебном порядке. Он ошибся в том, что сразу не перечислил потерпевшему сумму денежных средств, которую был должен. Раскаивается в содеянном. В настоящее время он официально работает, женат. Ведет нормальный образ жизни.

Кроме того, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также исследованы письменные доказательства.

При этом, доказательствами вины Стефанчишина А.Н. являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль с вышедшим из строя в августе 2020 года двигателем. 20.10.2020 на сайте объявлений «Авито» он увидел информацию о продаже необходимого ему двигателя. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефону. Ему ответил Стефанчишин А.Н. В тот же день он перевел денежные средства со своего счета в ПАО «Сбербанк» на карту «Тинькофф», принадлежащую Стефанчишину А.Н., в размере 125 000 рублей, поступление которых на свой счет тот подтвердил. После двухнедельного ожидания, двигатель прибыл по указанному им адресу. В ходе проверки он установил, что двигатель является не той модификации, о которой была договоренность. Он не подходил к принадлежащему ему автомобилю. Он незамедлительно сообщил об этом Стефанчишину А.Н. Тот обязался компенсировать все затраты, в том числе 5100 рублей за транспортные расходы. Двигатель он возвратил тому же лицу, являющемуся его отправителем из г. Москвы, как указал Стефанчишин А.Н. Со слов Стефанчишина А.Н. он купил двигатель через Свидетель №1 у Свидетель №3 в г. Москве, которому и перевел денежные средства. Также Стефанчишин А.Н. пояснил, что оплаченные денежные средства за двигатель в размере 125 000 рублей и 5100 рублей за транспортные расходы, он вернет ему обратно, после того, как двигатель прибудет обратно отправителю. Во время этого инцидента Стефанчишин А.Н. предложил привезти другой двигатель за денежные средства в размере 140 000 рублей. Для оплаты дал номер карты Сбербанка на имя своего отца - Стефанчишина Н.И. Он согласился и 09.11.2020 перевел указанную сумму денег на счет Свидетель №2 <дата> Стефанчишин А.Н., в ходе очередной переписки, сообщил, что его «кинули», и он обязуется вернуть ему обратно всю денежную сумму в общем размере 140 000 рублей. Впоследствии Стефанчишин А.Н. частями вернул общую сумму в размере 110 000 рублей, а именно 13.11.2020 - 50 000 рублей и 10 000 рублей, 18.11.2020 - 20 000 рублей; 23.11.2020 - 20 000 рублей, 26.11.2020 - 10 000 рублей. В этот же день Стефанчишин А.Н. заблокировал его в «Ватсапп», где велась основная переписка, и на контакт с ним идти в дальнейшем отказался. До текущего момента деньги за двигатель никто ему так и не вернул, несмотря на неоднократные обещания. Преступными действиями Стефанчишина А.Н ему причинен значительный ущерб на общую сумму 160 100 рублей. Его заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 170-173, т. 2 л.д. 167-169).

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него есть знакомый Стефанчишин А.Н., являющийся индивидуальным предпринимателем. Стефанчишин А.Н. занимается продажей и заменой запчастей для автомобилей. Примерно в октябре 2020 года к нему обратился Стефанчишин А.Н. с просьбой помочь приобрести двигатель для автомобиля, через его знакомого Свидетель №3, работающего и проживающего в г. Москве. Свидетель №3 занимается продажей автозапчастей. Он позвонил Свидетель №3, спросил о наличии у него двигателя на автомобиль «Кадиллак». Свидетель №3 ответил, что у него имеется необходимый двигатель. Он сообщил об этом Стефанчшину. О покупке двигателя те договаривались сами. Затем он узнал, что Стефанчишин перевел Свидетель №3 денежные средства в сумме 120 000 рублей за указанный двигатель и отправил данные покупателя, чтобы тот напрямую отправил двигатель. Позже от Стефанчишина он узнал, что двигатель направлен покупателю, однако оказался не той конфигурации. В связи с этим двигатель покупатель отправил обратно Свидетель №3, а тот вернул денежные средства в сумме 120 000 рублей. Позже, ему позвонил Потерпевший №1, являющийся покупателем двигателя, с просьбой помочь приобрести двигатель на автомобиль нужной модификации. Он отказался, пояснив, что не сможет этого сделать. О том, что Стефанчишин пообещал Потерпевший №1 помочь купить другой двигатель, и за какую сумму, в какие сроки, он не знал. Узнал об этом позже от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 191-193).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него есть сын – Стефанчишин А.Н., занимающийся продажей автозапчастей. У него имеется банковская карта «Сбербанк», находящаяся в пользовании сына. Какие операции сын совершает по данной карте не знает, так как ею не пользуется. По факту того, что его сын обманул кого-то при продаже двигателя, ему ничего не известно (т. 1 л.д. 195-196).

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым Стефанчишин А.Н. ему не знаком. Свидетель №1 ему знаком. Они познакомились примерно 10 лет назад в г. Краснодаре. В настоящее время поддерживают деловые отношения, периодически созваниваются. Стефанчишин А.Н. осуществлял приобретение у него двигателя внутреннего сгорания для автомобиля за 110 000 рублей в 2020 году. Он получил двигатель обратно от Потерпевший №1, являющегося покупателем. Того не устроило, что двигатель имел два приводных ремня, а тот хотел с одним приводным ремнем. Он отправил денежные средства за возвращенный двигатель Стефанчишину А.Н. путем перевода на банковскую карту в сумме 110 000 рублей. Он не помнит, обращался ли к нему Стефанчишин А.Н. с вопросом приобретения второго двигателя в замен возвращенному. Второй двигатель он не продавал (т. 2 л.д. 111-114).

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности УУП ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское». В его должностные обязанности входит раскрытие, предупреждение, пресечение преступлений, пресечение административных правонарушений, сбор материалов первичной проверки по заявлениям граждан. У него на исполнении находился материал проверки, по заявлению Потерпевший №1 о факте хищения у последнего денежных средств в сумме 160 100 рублей путем обмана. По результатам проверки, материал передан в ОРП на ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское», для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 147-149).

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым в настоящее время он работает в должности следователя ОРП в сфере НОН СУ МУ МВД России «Новочеркасское». У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о факте хищения у последнего денежных средств в сумме 160 100 рублей. По результатам проверки им принято решение о возбуждении уголовного дела 24.09.2021 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Впоследствии в ходе расследования уголовного дела им допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который в ходе допроса подтвердил, что именно он осуществлял продажу двигателя внутреннего сгорания Потерпевший №1, чем косвенно подтвердил свою причастность к хищению денежных средств последнего (т. 2 л.д. 150-152).

- заявление о преступлении от 09.12.2020, согласно которому Потерпевший №1 20.10.2020 обратился по телефону № указанному в объявлении на Авито для поставки контрактного двигателя на свой автомобиль. На вызов ответил Стефанчишин А.Н. В этот же день он перевел Стефанчишину А.Н. на карту «Тинькофф» со своего расчетного счета денежные средства в размере 125 000 рублей. Поступление тот подтвердил. После длительного ожидания, мотор пришел не тот, о котором договаривались. Стефанчишин А.Н. обязался компенсировать все затраты, и указал, чтобы он возвратил мотор отправителю из г. Москвы. С его слов он купил данный двигатель через знакомого Свидетель №1, который подтвердил информацию и сообщил что перевел деньги Свидетель №3, являющемуся отправителем, и получателем возвращенного двигателя. Во время этого инцидента Стефанчишин А.Н. предложил привезти другой двигатель за 140 000 рублей. Для оплаты дал карту сберабанка своего отца – Свидетель №2, находящуюся в его распоряжении. Деньги он перевел 09.11.2020. Впоследствии 13.11.2020 Стефанчишин А.Н. признался, что его «кинули» и он обязуется вернуть все деньги. Стефанчишин частями вернул 110 000 рублей, при этом 23.11.2023 заблокировал его в «Ватсапп», где велась основная переписка и на контакт идти отказывался. Стефанчишин А.Н. постоянно врал, начиная с того, откуда мотор происхождением, деталями доставки и прочим, и заканчивая бесчисленными обещаниями, что вернет всю сумму буквально вот-вот. 16.11.2020 Стефанчишин А.Н. прекратил свою деятельность в качестве ИП (т. 1 л.д. 6-18).

- копия платежного поручения от 20.10.2020 № 52, согласно которому со счета Потерпевший №1 на счет Стефанчишина А.Н. поступили денежные средства в размере 125 000 рублей (т. 1 л.д. 23).

- копия чека по операции «Сбербанк», согласно которому 09.11.2020 на счет Свидетель №2 С. поступили денежные средства в размере 140 000 рублей (т. 1 л.д. 24).

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2021, согласно которому исследована банковская карта «Сбербанк», с помощью которой Потерпевший №1 осуществил транзакцию денежных средств в размере 140 000 рублей на счет Стефанчишина А.Н. (т. 1 л.д. 83-85).

- выписка по операциям на счете ИП Потерпевший №1, согласно которой 20.10.2020 осуществлен перевод денежных средств в размере 125 000 рублей на счет Стефанчишина А.Н. (т. 1 л.д. 126-127).

- история операций по дебетовой карте, согласно которой со счета Потерпевший №1 осуществлен перевод на счет Свидетель №2 С. В размере 140 000 рублей (т. 1 л.д. 130).

- выписка по счету дебетовой карты Свидетель №2, согласно которой на счет последнего 09.11.2020 внесены денежные средства в сумме 140 000 рублей (т. 1 л.д. 201-216).

- выписка о состоянии вклада на имя Свидетель №2, согласно которому на счет последнего 11.11.2020 поступили денежные средства в размере 110 000 рублей и 140 000 рублей, а также с указанного счета 11.11.2023 списаны денежные средства в размере 110 000 рублей (т. 1 л.д. 220-224).

- расширенная выписка по счету, принадлежащему Свидетель №2, согласно которой на счет последнего 11.11.2020 внесены денежные средства в сумме 140 000 рублей (т. 1 л.д. 217-219).

- протокол осмотра предметов от 14.09.2022, согласно которому с участием Потерпевший №1 исследованы скриншоты переписки между последним и Стефанчишиным А.Н. в мессенджере, копия платежного поручения от 20.10.2020 № 52 на сумму 125 000 рублей, чека по операции «Сбербанк» (т. 2 л.д. 23-27).

- протокол осмотра предметов от 14.09.2022, согласно которому с участием Потерпевший №1 исследованы копии чеков от 25.12.2020 и 16.12.2020 о переводах денежных средств Свидетель №2 С., справки от 13.05.2021 № ПАО «Сбербанк», выписки по операциям по счету, справки от 30.04.2021 № ПАО «Сбербанк», реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений, детализации операций по основной карте (т. 2 л.д. 30-34).

- протокол осмотра предметов от 17.09.2021, согласно которому с участием Потерпевший №1 исследованы выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 в период времени с 01.11.2020 по 20.11.2020, реквизитов для переводов банковской карты Свидетель №2, выписки о состоянии вклада Свидетель №2 за период с 01.11.2020 по 01.12.2020 (т. 1 л.д. 37-40).

- сообщение АО «Тинькофф Банк», согласно которому на счет Стефанчишина А.Н. 20.10.2023 поступили денежные средства в сумме 125 000 рублей, и в этот же день осуществлен перевод денежных средств в сумме 123 000 рублей (т. 2 л.д. 89-90).

- копия чека по операции от 16.08.2023, согласно которой осуществлен перевод денежных средств на счет Потерпевший №1 Г. в сумме 160 100 рублей со счета Свидетель №2 С. (т. 3 л.д. 51).

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Стефанчишина А.Н. доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого в хищении денежных средств Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба последнему, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8 и Свидетель №5, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина Стефанчишина А.Н. подтверждается заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествий, осмотра предметов.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

В справках ПАО «Сбербанк» о расчетном счете Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 125, л.д. 128, л.д. 129), выписках по счету Стефанчишина Н.И. (т. 1 л.д. 217-219, л.д. 225-229, л.д. 230, л.д. 231, л.д 232-235, л.д. 236-239, л.д. 240-243, л.д. 244-246, л.д. 247-251, т. 2 л.д. 1-5, л.д. 6-10) не имеется сведений, касающихся предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, они признаются судом неотносимыми.

При этом, судом путем проверки доказательств дела достоверно установлено, что действиями Стефанчишина А.Н. причинен значительный ущерб Потерпевший №1, что подтверждается имущественным положением последнего.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Стефанчишиным А.Н. по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении матери-инвалида, оказание гуманитарной помощи Вооруженным силам РФ, участвующим в специальной военной операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Стефанчишина А.Н.

Кроме того, согласно исследованной в судебном заседании копии чека по операциям «Сбербанк», Стефанчишин А.Н. добровольно возместил потерпевшему, причиненный ущерб. Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Стефанчишина А.Н., судом не установлено.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из материалов уголовного дела, Стефанчишин А.Н. в своих показаниях и объяснении сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, которые ранее были известны правоохранительным органам из заявления и показаний потерпевшего Горбанева А.В. Соответственно подсудимый не представил органам следствия какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования, совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание Стефанчишина А.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения Стефанчишина А.Н. от наказания и применения к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Стефанчишина А.Н., назначение последнему наказания в виде штрафа невозможно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Стефанчишину А.Н. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, необходимо оставить хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стефанчишина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Исполнение приговора и контроль за поведением Стефанчишина А.Н. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Стефанчишину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                      С.М. Кравченко