Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2024 (2-5292/2023;) ~ М-4293/2023 от 03.10.2023

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-90

Определение

о прекращении производства по делу

12 апреля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО6,

ответчиков ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора, включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, которым просит признать недействительный договор купли-продажи автомашины Фольксваген Тигуан, 2011 года выпуска, VIN № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО3, включить указанное транспортное средство в наследственную массу после смерти ФИО8

В ходе рассмотрения дела от представителя истца и ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

ФИО1 (истец) в лице законного представителя ФИО4, далее именуемый «Сторона-1», с одной стороны, и

ФИО2 (ответчик 1), ФИО3 (ответчик 2), далее именуемые «Сторона-2», с другой стороны, договорились заключить мировое соглашение по делу № ****** на следующих условиях:

1. Сторона-1 по настоящему соглашению отказывается полностью от исковых требований по гражданскому делу № ****** к Ответчику 1 и Ответчику 2 (Стороне 2), а именно:

1.1.Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген модель Тигуан 2011 года выпуска VIN № ******, заключенного между ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Обязать включить транспортное средство Фольксваген модель Тигуан 2011 года выпуска VIN № ****** в наследственную массу наследодателя ФИО8 по наследственному делу № ******, открытому нотариусом ФИО10

2. Стороны признают рыночную стоимость автомобиля Тигуан 2011 года выпуска VIN № ****** в размере 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, указанную в отчете независимого оценщика, обязуются не пересматривать данную стоимость в последствии. Также стороны не вправе в последующем оспаривать права на вышеуказанный автомобиль по каким-либо иным основаниям.

3. Подписанием настоящего мирового Соглашения Стороны подтверждают, что спор полностью урегулирован и Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований(претензий), в том числе по оплате понесенных расходов на оплату юридических услуг представителей.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: государственная пошлина в размере 30 %, не подлежащих возврату в связи с подписанием настоящего мирового соглашения, остается за истцом, а 70% от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, отвечает интересам сторон, не нарушает требований закона и прав иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Сторона-1 по настоящему соглашению отказывается полностью от исковых требований по гражданскому делу № ****** к Ответчику 1 и Ответчику 2 (Стороне 2), а именно:

1.1.Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген модель Тигуан 2011 года выпуска VIN № ******, заключенного между ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Обязать включить транспортное средство Фольксваген модель Тигуан 2011 года выпуска VIN № ****** в наследственную массу наследодателя ФИО8 по наследственному делу № ******, открытому нотариусом ФИО10

2. Стороны признают рыночную стоимость автомобиля Тигуан 2011 года выпуска VIN № ****** в размере 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, указанную в отчете независимого оценщика, обязуются не пересматривать данную стоимость в последствии. Также стороны не вправе в последующем оспаривать права на вышеуказанный автомобиль по каким-либо иным основаниям.

3. Подписанием настоящего мирового Соглашения Стороны подтверждают, что спор полностью урегулирован и Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований(претензий), в том числе по оплате понесенных расходов на оплату юридических услуг представителей.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: государственная пошлина в размере 30 %, не подлежащих возврату в связи с подписанием настоящего мирового соглашения, остается за истцом, а 70% от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу

Производство по гражданскому делу иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора, включении имущества в наследственную массу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить законному представителю истца ФИО4 государственную пошлину в размере 420 руб., уплаченную чек -ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определении.

Судья                                      Жамбалов С.Б.