Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4115/2019 ~ М-2709/2019 от 31.05.2019

Дело №2-4115/2019                                                              «02» декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Шпрыгову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шпрыгову Алексею Викторовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 545 697 рублей 39 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 657 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Шпрыгов Алексей Викторович на основании договора социального найма занимает 3-комнатную квартиру № <№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Указанная жилая площадь является имуществом казны Санкт-Петербурга. Ответчик Шпрыгов Алексей Викторович обязан вносить плату за занимаемое ими жилое помещение в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства. Вместе с тем, ответчик систематически не исполняют данную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчика за период с 01.05.2012 года по 28.02.2018 года составляет 545 697 рублей 39 копеек. В связи с чем, истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 37), об отложении слушания дела не просил, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

    Ответчик Шпрыгов Алексей Викторович в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв. <№>, заказной судебной корреспонденцией (л.д. 40), об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, равно как и возражений по заявленным истцом требованиям.

    Третьи лица Шпрыгова Екатерина Алексеевна, Шпрыгов Виктор Иванович в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кв. <№>, заказной судебной корреспонденцией (л.д. 38, 39), об отложении судебного заседания не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.

    При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги указана также в пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шпрыгов Алексей Викторович на основании договора социального найма зарегистрирован и проживает в 3-комнатной квартире № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 4 – справка о регистрации).

Указанная жилая площадь является имуществом казны Санкт-Петербурга.

Согласно п. 2 Устава Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», на агентство, в интересах государства, возложено обеспечение сохранности и обеспечение контроля за надлежащим использование и содержанием объектов жилищной сферы (домов и квартир), за соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

В соответствии с п. 2.1.2. Устава Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», агентство является наймодателем в отношении занимаемого ответчиками жилого помещения.

Судом также установлено, что ответчик Шпрыгов Алексей Викторович ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, по квартире № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по указанному адресу за период с «01» мая 2012 года по «28» февраля 2018 года составляет 545 697 рублей 39 копеек (л.д. 6-7).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 153, 155, 156, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании представленных доказательств установив, что ответчик Шпрыгов Алексей Викторович обязательства по оплате услуг по содержанию жилого помещения не исполнял надлежащим образом, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за период «01» мая 2012 года по «28» февраля 2018 года в сумме 545 697 рублей 39 копеек.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 657 рублей, что объективно подтверждается платежным поручением № 0116117 от «22» января 2019 года (л.д. 22).

Таким образом, исходя из установленных размеров и порядка взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Шпрыгова Алексея Викторовича пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь, ст. 231-233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с Шпрыгова Алексея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с «01» мая 2012 года по «28» февраля 2018 года составляет 545 697 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда

составлено 02.12.2019 года.