Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-408/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-715/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000608-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» к Григорян Норайру Григорьевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (далее Общество, ООО « Абсолют страхование») обратилось в суд с иском к Григорян Н.Г. о возмещении ущерба, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно документам об административном правонарушении данное ДТП произошло в результате нарушения Григорян Н.Г. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП был нанесен ущерб полуприцепу – контейнеровозу <данные изъяты>. Указный полуприцеп-контейнеровоз на момент аварии был застрахован в ООО «Абсолют страхование», что подтверждается страховым полисом №. В связи с эти Общество выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного полуприцепа в размере 103633 рубля 15 копеек. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного материала, гражданская ответственность на момент ДТП при управлении транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №. В то же время при обращении ООО « Абсолют страхование» к указанному страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» ответило, что по полису ТТТ № застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства. Согласно официальному сайту РСА сведения о страховании гражданской ответственности при управлении Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статей 965, 1064 ГК РФ, истец просит судвзыскать с Григорян Норайра Григорьевича в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 103633 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3273 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения по делу, не возражал.

Ответчик Григорян Н.Г., извещенный овремени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, об уважительности причин своего отсуствия не сообщил, каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из того, что причины неявки ответчика в суд неизвестны, принимая во внимание согласие истца, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ООО «Скания Лизинг » на праве собственности принадлежит полуприцеп– контейнеровоз №.

На основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ указанный полуприцеп передан в пользование лизингополучателю – ООО «Евроальянс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Абсолют Страхование» и ООО «Скания лизинг» заключен договор добровольного страхования транспортных средства и иных сопутствующих рисков №. Согласно п. 3 указанного договора страховыми рисками между сторонами обозначенных «ущерб» и «хищение»

В период действия договора страхования вышеуказанный полуприцеп был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине управляющего автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Григоряна Норайра Григорьевича.

В результате произошедшего ДТП полуприцеп получил механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра, выполненного по заданию страховщика ООО « Абсолют страхование» Группой компании «НИК» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Абсолют страхования» признало указанный случай страховым, и предложила собственнику автомобиля обратиться в ООО «Дискон Страхование», для проведения ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заказ наряду стоимость проведенных ремонтных работ полуприцепа – контейнеровоза № в ООО « Дисконт Страхование» составила 103633 рубля 15 копеек, о чем в адрес страховщика был выстелен заказ на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ремонта транспортного средства в размере 103633 рублей 15 копеек выплачена страховщиком в полном объеме.

Согласно данным административного материала по факту вышеуказанного ДТП, гражданская ответственность Григорян Н.Г. при использовании автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО по полису ТТТ № в ПАО СК « Росгосстрах».

Вместе с тем согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение ООО «Абсолют страхование» о возмещение денежных средств, выплаченных пострадавшему в рассматриваемом ДТП, по полису ТТТ № застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства. В связи с чем, в осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации, ПАО СК « Росгосстрах» было отказано истцу.

Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, которая им не исполнена до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не направил. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что сумма ущерба им возмещена, не представил.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные истцом доказательства, установив, что действиями ответчика, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована, истцу причинен ущерб, суд приходит выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Принимая во внимание законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд полагает возможным в порядке ст. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, размере 3273 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» к Григорян Норайру Григорьевичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Григорян Норайру Григорьевичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 103633 (сто три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273 (три тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года