Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2014 ~ М-2071/2014 от 13.11.2014

Дело №2-2207/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2014г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Куценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной А.А. к Барабанщикову И.В., Администрации Сальского городского поселения, Гуркалову С.Г. об определении доли в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Тимохина А.А. обратилась в суд с иском к Барабанщикову И.В., Администрации Сальского городского поселения, Гуркалову С.Г. об определении доли в праве общей долевой собственности

    В подготовительной части установлено, что стороны не явились в зал суда по вторичному вызову.

    Дело было назначено к слушанию на 05.12.2014 г. о чем стороны извещены повесткой, стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

    Повторно дело назначено к слушанию на 19.12.2014 г. о чем стороны извещены повесткой, стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

    Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тимохиной А.А. к Барабанщикову И.В., Администрации Сальского городского поселения, Гуркалову С.Г. об определении доли в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, право подачи ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий - подпись