Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 (2-2204/2023;) ~ М-1816/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-175/2024

УИД 42RS0011-01-2023-002580-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«28» марта 2024 года

гражданское дело по иску Перминова В. П., Перминовой Л. В., Перминова В. В. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Перминов В.П., Перминова Л.В., Перминов В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 53,25 кв.м.; в квартире была произведена внутренняя перепланировка и реконструкция помещения, а именно: произведен демонтаж печного отопления; оконных проемов в помещении 2 и 4, демонтаж и закладка дверного проема между помещением 5 и 7, демонтаж деревянных дощатых стен и перегородок с дверными проемами, демонтаж сантехнического оборудования: ванны, раковины, унитаза (смотреть план перепланировки и реконструкции помещений); выполнена установка отопительного котла, строительство новых каменных кирпичных, ГКЛВО-А-УК перегородок с дверными проемами, строительство новых стен из мелких бетонных блоков с дверными и оконными проемами, установка сантехнического оборудования: душевой кабины, раковины, унитаза (смотреть план перепланировки и реконструкции помещений), истцы просят признать право собственности на помещение, с индивидуальным наименованием-квартира, назначение: жилое, общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, а именно: Перминову В. П., Перминовой Л. В., Перминову В. В..

    Истцы Перминов В.П., Перминова Л.В., Перминов В.В., представитель истцов - Разумов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Черненко О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

    3-лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фисакова С.Ю., Фисаков В.Н., Терехов В.И., Терехова Н.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления, считают требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель 3-лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Ленинск-Кузнецкий отдел в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшую исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-175/2024 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.