К делу № 2-866/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тимашевск 11 июня 2015 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Зиначевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зозуля М.В. к Белоус Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Зозуля М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Белоус Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований указала, что 03.10.2013 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. Окончательный расчет по сделке должен был быть произведен не позднее 20 декабря 2012 года.
Ввиду того, что расчет за недвижимое имущество она не смогла произвести в установленный предварительным договором срок. Белоус Д.В. предложил ей передавать ему каждый месяц по 41 000 рублей, чтобы он мог погашать кредит. С учетом того, что полный расчет за недвижимое имущество произведен 21 февраля 2014 гола, она уплатила ответчику 25.12.2013 года и 24.01.2014 года - 82 000 рублей (по 41000 рублей каждый месяц). Впоследствии заключен основной договор купли-продажи объектов недвижимости. После совершения сделки она обратилась к Белоус Д.В. с просьбой вернуть 82 000 рублей, так как указанные суммы не вошли в оплату по сделке. Однако ответчик отказал в возврате денежных средств, ссылаясь на то, что выплаченные 82 000 рублей являются неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.
В судебном заседании истец, ее представитель, просили взыскать с Белоус Д.В. в пользу Зозуля М.В. сумму неосновательного обогащения в размере 82 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ст.39 ГПК РФ, заключили мировое соглашение, согласно условий которого, Зозуля М.В. отказывается от исковых требований, а ответчик Белоус Д.В. обязуется в течение семи дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить истице сорок одну тысячу рублей.
Мировое соглашение просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения представлены в письменном заявлении, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны содержание ст.ст.39, 165, 173 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по настоящему исковому заявлению, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, с учетом также положений ч.2 ст.101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Указали, что мировое соглашение между сторонами основано абсолютно на добровольных началах, без давления со стороны.
Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение сторон утвердить, а производство по делу по исковому заявлению . - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 165, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:
- ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.