АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киренск 21 ноября 2022 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Коношанова Дениса Иннокентьевича на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глуховой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, от 30.06.2022г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1237/2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 30.06.2022г. мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Глухова М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, удовлетворила заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа.
В частной жалобе ответчик Коношанов Д.И. просил отменить определение мирового судьи, т.к. он не был извещен о судебном заседании, срок предъявления исполнительного документа истек.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении частной жалобы установлены следующие обстоятельства.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Глухова М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, 30.06.2022г. произвела без участия ответчика Коношанова Д.И.
Судебное извещение о судебном заседании 30.06.2022г. ответчику Коношанову Д.И. было направлено по адресу: <адрес>, возвращено в адрес суда с отметкой «адресат не проживает».
В частной жалобе ответчик Коношанов Д.И. указал, что по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и не проживает.
Согласно справке МП МО МВД России «Киренский» Коношанов Д.И. с 20.08.2021г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Доказательств надлежащего извещения ответчика Коношанова Д.И. о дате и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа 30.06.2022г. в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для вывода о признании Коношанова Д.И. извещенным о времени и месте судебного заседания 30.06.2022г. надлежащим образом и возможности рассмотрения заявления без участия ответчика.
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глуховой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа нельзя признать законным, так как оно принято с нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, что является в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глуховой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, от 30.06.2022г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1237/2016, отменить, направить заявление ПАО «Совкомбанк» мировому судье по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. на новое рассмотрение. Жалобу Коношанова Д.И. удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.
Судья