Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 ~ М-545/2023 от 29.05.2023

Дело №2-580/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000908-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

26 июня 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к Ивановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к Ивановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2022 <...> (далее - Займодавец) и Иванова Елена Сергеевна (далее - Заемщик) заключили договор займа <...> (далее - договор) на срок с 16.05.2022 по 11.11.2022 (п.3.2 Договора).

20.11.2022 <...> и ООО «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия). ООО «Служба активного взыскания» согласно Свидетельству <...> от 25.12.2020 включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «Служба активного взыскания» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа <...> от 16.05.2022, заключенному между Ивановой Е.С. и <...> было направлено уведомление Заемщику о переуступке прав требования по указанному договору.

В соответствии с п.1.1 договора займа <...> от 16.05.2022 «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем в размере 30350,00 руб.

В соответствии с п.4.1 указанного договора за пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере <...>% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 45525,00 руб.

16.05.2022 Займодавец передал Заемщику 30350,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что «Заемщик» обязан вернуть «Заем» и проценты за пользование «Займом» 11.11.2022.

Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

<...> мировым судьей <...> был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с должника пользу ООО «САВ» задолженности по договору займа. Определением суда от <...> данный судебный приказ отменен, с должника в ходе исполнительного производства удержано 0 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.1 договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем с начислением процентов из расчета <...>% за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами, проценты за пользование Займом уплачиваются одновременно с возвратом «Займа». Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у «Заемщика», даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2, договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенной договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке <...>% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 45525,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» пени за каждый день просрочки в размере <...>% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.

В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет: 0,00 руб.

В настоящий момент задолженность составляет 75875,00 руб., из них:

30350,00 руб. - основной долг;

45225,00 руб. - проценты за пользование займом в период с 16.05.2022 по 15.12.2022 согласно п.4.1 договора займа с учетом имеющихся погашений за пользование займом (п.4.3 договора) <...>;

300,00 руб. - пени (штраф) за пользование займом в период с 11.11.2022 по 15.12.2022 в соответствии с п.5.1 <...>.

Итого: 30350,00 руб.+45225,00 руб.+300,00 руб.=75875,00 руб.

До момента подачи заявления условия договора займа должником не исполнены, что является нарушением прав ООО «Служба активного взыскания».

Истец просит суд взыскать с Ивановой Е.С. в пользу ООО «Служба активного взыскания» денежные средства в размере 75875,00 руб., из них: 30350,00 руб. - основной долг, 45225,00 руб. - проценты за пользование займом в период с 16.05.2022 по 15.12.2022, 300,00 руб. - сумма пени (штрафа), сумму государственной пошлины в размере 2476,24 руб., понесенные почтовые расходы в размере 63 руб.

Представитель истца ООО «Служба активного взыскания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Служба активного взыскания» и ответчика Ивановой Е.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.1, п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 12.1 в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статьей 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 года <...> и Иванова Е.С. заключили договор потребительского кредита (займа) <...>, в соответствии с индивидуальными условиями которого, <...> предоставило Ивановой Е.С. сумму займа в размере 30350 рублей на срок до 11.11.2022, с условием уплаты <...>% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 45525,00 руб., а Иванова Е.С. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором и графиком платежей (л.д.6-11).

В соответствии с п.5.1. договора при просрочке процентов более чем на три дня « уплачивает «Займодавцу» единовременный штраф в размере 300 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязалась вернуть займ и проценты 11.11.2022.

Факт получения Ивановой Е.С. денежных средств по договору займа в размере 30350,00 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от <...> (л.д.12).

В порядке п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, частью 2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

20.11.2022 между <...> (Цедент) и ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» (Цессионарий) заключили договор <...> уступки прав требования (цессии) по договорам займа, по условиям которого Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных Цедентом с физическими лицами - заемщиками, в том полном объеме и на тех условиях, которые существуют в договорах займа, включая имущественные права требования не уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении <...> настоящему Договору, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. К Цессионарию переходят все права, связанные с передаваемыми требованиями (л.д.14-17), что не противоречит положениям ст.388 ГК РФ и п.7.1. договора займа от 16.05.2022 года, которым предусмотрено право займодавца уступать права (требования) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (л.д.9-10).

Согласно п.2.1. договора цессии <...> уступки прав требования (цессии) по договорам займа от 20.11.2022 цена уступки требований составляет <...> руб. (л.д.15).

В перечне должников по договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа <...> от 20.11.2022 указано, что ООО «Служба активного взыскнаия» переданы права требования в отношении Заёмщика Ивановой Е.С. по договору <...> от 16.05.2022 в общей сумме задолженности по договору 70590,60 руб., из них: 30350,00 руб. - сумма основного долга на дату уступки, 39940,60 руб. - сумма долга по процентам на дату уступки, 300 руб. - сумма штрафа.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа <...> от 20.11.2022 к ООО «Служба активного взыскания» перешло право требования к Ивановой Е.С. по договору потребительского кредита (займа) <...> от 16.05.2022, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом по договору, иные права требования, предусмотренные договором займа.

О состоявшейся уступке права требования по договору потребительского кредита (займа) от 16.05.2022 должник Иванова Е.С. была уведомлена путем направления уведомления о переуступке прав требования, в котором ООО «Служба активного взыскания» также требовало оплатить образовавшуюся задолженность на день передачи права требования в размере: 30350,00 руб. - сумма основного долга; 39940,60 руб. - сумма процентов за пользование займом из расчета на дату заключения договора цессии; 300 рублей - сумма штрафных санкций (л.д. 21).

Договор уступки прав требования (цессии) по договорам займа <...> от 20.11.2022 прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по Договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному договору потребительского кредита (займа) в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, Ивановой Е.С. суду не представлено.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Условиями договора займа, предусмотрено, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии уступки прав требования (цессии) по договорам займа <...> от 20.11.2022 право требования <...> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) с ответчика Ивановой Е.С. перешло к истцу ООО «Служба активного взыскания».

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме обязательства не исполнены.

Согласно определению мирового судьи <...> от <...> отменен судебный приказ мирового судьи <...> от <...>, вынесенный по заявлению ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к Ивановой Е.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность Ивановой Е.С. по договору потребительского кредита (займа) составляет75875,00 руб., из них: 30350,00 руб. - основной долг; 45225,00 руб. - проценты за пользование займом в период с 16.05.2022 по 15.12.2022; 300,00 руб. - пени (штраф) за пользование займом в период с 11.11.2022 по 15.12.2022.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору потребительского кредита (займа) <...> от 16.05.2022, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора потребительского кредита (займа), процентной ставки по договору потребительского займа.

Размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского кредита (займа) <...> от 16.05.2022.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику займа, нарушение Ивановой Е.С. условий договора потребительского кредита (займа), утраты Цедентом, а затем Цессионарием своего имущества - выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование займом, суд полагает, что ответчик существенно нарушила условия договора потребительского кредита (займа) <...> от 16.05.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Ивановой Е.С. в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженности по договору потребительского кредита (займа) <...> от 16.05.2022 в размере 75875,00 руб., из них: 30350,00 руб. - основной долг; 45225,00 руб. - проценты за пользование займом в период с 16.05.2022 по 15.12.2022; 300,00 руб. - пени (штраф) за пользование займом в период с 11.11.2022 по 15.12.2022, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2476,24 руб. (1238,12 руб. + 1238,12 руб.), что подтверждается платёжными поручениями <...> от 23.05.2023 (л.д.4), <...> от 28.03.2023 (л.д.5).

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, исковые требования ООО «Служба активного взыскания» судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2476,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Сергеевны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» <...>, задолженность по договору потребительского кредита (займа) <...> от 16.05.2022 в размере 75875,00 рублей, из них: 30350,00 рублей - основной долг, 45225,00 рублей - проценты за пользование займом в период с 16.05.2022 по 15.12.2022; 300,00 рублей - сумма пени (штрафа), оплаченную государственную пошлину в размере 2476 рублей 24 копейки и почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего 78414 (семьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья -       А.Р. Байгунаков

Помощник судьи - Ю.Д. Бородина

Подлинный документ подшит в деле №2-580/2023Мариинского городского суда Кемеровской области.

Помощник судьи - Ю.Д. Бородина