Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8330/2023 от 15.11.2023

16RS0046-01-2023-010288-71

Дело № 2-8330/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» обратилось с иском к И.Н. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 23.12.2014г. между И.Н. ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 190116,46 рублей, а ответчик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20,99% годовых и иных платежи в соответствии с графиком платежей не позднее ...

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с И.Н. ФИО2. На основании судебного приказа ... от 10.08.2018г. Зеленодольским РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» был заключен договор уступки права требования ..., на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе и к И.Н. ФИО2 по кредитному договору ... от 23.12.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... проведена замена взыскателя – ПАО «Татфондбанк» заменено на АО «Ижица Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от 23.06.2023г. судебный приказ был отменен.

Размер задолженности по кредитному договору ... составляет 150617,53 рублей, в том числе 134141,73 рублей – сумма просроченного основного долга, 583,40 рублей – сумма процентов по просроченному основному долгу, 5 483,35 рублей – сумма неустойки по кредиту, 881,40 рублей – сумма неустойки по процентам, 9 527,65 рублей – сумма неустойки за невыполнение требований о досрочном возврате кредита.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 150617,53 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4212 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что 23.12.2014г. между И.Н. ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 190 116,46 рублей, а ответчик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20,99% годовых и иных платежи в соответствии с графиком платежей не позднее ...

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита И.Н. ФИО2 согласен с тем, что Банк вправе уступить права требования по кредитному договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий договора кредита ответчик согласился с тем, что споры возникающие в связи с предоставлением и с возвратом кредита по исковому заявлению Банка рассматриваются Вахитовским районный судом ....

... между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» был заключен договор уступки права требования ..., на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе и к И.Н. ФИО2 по кредитному договору ... от 23.12.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от 23.06.2023г. судебный приказ о взыскании задолженности с И.Н. ФИО2 от ... был отменен.

Согласно представленному расчету истца, размер задолженности по кредитному договору ... составляет 150617,53 рублейв том числе 134141,73 рублей – сумма просроченного основного долга, 583,40 рублей – сумма процентов по просроченному основному долгу, 5 483,35 рублей – сумма неустойки по кредиту, 881,40 рублей – сумма неустойки по процентам, 9 527,65 рублей – сумма неустойки за невыполнение требований о досрочном возврате кредита.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки по кредитному договору суд не находит, считая ее соразмерной и обоснованной.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4212 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №... от 23 декабря 2014 года в размере 150617,53 рублей, в том числе 134141,73 рублей – просроченного основного долга, 583,40 рублей – процентов по просроченному основному долгу, 5 483,35 рублей – неустойки по кредиту, 881,40 рублей – неустойки по процентам, 9 527,65 рублей – неустойки за невыполнение требований о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН ..., ОГРН ...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Гадыршин