Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2023 ~ М-2865/2023 от 07.08.2023

УИД №

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                 <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, от имени которой действует ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, от имени которой действует ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование своих требований указал, что между ними и ФИО7 заключен кредитный договор №ПНН426259/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в сумме    876 400 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,4% годовых, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО7 В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО7 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 357 902,41 руб. и состоит из основного долга по кредиту в размере 357 902,41 руб. Просит суд, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 357 902,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 779,02 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО7- ФИО4, ФИО3, ФИО2, от имени которой действует ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчица ФИО2, от имени которой действует ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Ответчицы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором указали, что исковые требования признает полностью и что последствия признания иска им понятны, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора №. между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 876 400 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,4% годовых, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО7

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик,     ФИО7 свои обязательства перед ПАО «МТС- Банк» не исполнял надлежащим образом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.08.2021г. серии I-АЗ №.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи. 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 357 902,41 руб. и состоит из основного долга по кредиту в размере 357 902,41 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Из наследственного дела № ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками на наследство оставшегося после его смерти являются: ФИО4, ФИО3, ФИО2, от имени которой действует ФИО1.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Лада № рыночная стоимость которого составляет 626 000 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено судом рыночная стоимость автомобиля марки Лада GAB110 LADA XRAY рег. № составляет 626 000 руб., что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости.

Задолженность на момент смерти должника составляла 707 571,10 руб., из которых ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 350 000 руб., в связи с чем на момент обращения в суд задолженность по кредиту составила 357 902,41 руб. (652 189,63 руб. – 350 000 руб.)

При этом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, принятое наследниками, что составляет 620 000 руб.

Таким образом, сумма долга по кредиту подлежащая взысканию с наследников составляет (620 000 руб.- 350 000 руб.= 270 000 руб.).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, от имени которой действует ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщик, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес>, паспорт серия №, выданный Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, от имени которой действует ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в пользу №. в размере 270 000 руб., а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                подпись                    Р.А.Гуагов