Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 07.04.2022

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 25 апреля 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Абаевой З.Г.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Окунчаева А.А.,

защитника подсудимого Окунчаева А.А. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер № КС ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Окунчаева А.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Окунчаев А.А. совершил незаконные приобретения, и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 15 часов 00 минут, Окунчаев А.А. находясь на южной окраине ... РСО-Алания в двух метрах севернее от столба ЛЭП с цифровыми обозначениями ... и в месте с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, путем срывания верхушечных частей и листьев, с произрастающих там кустов дикорастущей конопли, незаконно в нарушение Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта наркотическое средство «Каннабис» (марихуана). Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления, Окунчаев А.А. отнес в своё домовладение, расположенное по адресу: РСО - Алания, ..., где спрятал его в деревянном шкафу на третьей верхней полке, кирпичной постройки прилегающей к домовладению.

... в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного обследования вышеуказанного домовладения занимаемого Окунчаевым А.А. в кирпичной постройке в деревянном шкафу на третьей верхней полке, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, являющаяся согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., наркотическим средством «Каннабис» (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество - 26 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, Окунчаев А.А. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кабисов К.Т., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Окунчаевым А.А. оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Окунчаев А.А. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Окунчаев А.А., с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести согласился, также указанное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Окунчаева А.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Окунчаеву А.А., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе дознания подробных признательных показаний, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Окунчаеву А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Окунчаеву А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного Окунчаевым А.А., а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Окунчаеву А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый Окунчаев А.А., по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, а также к нему не может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82-1 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения подсудимому Окунчаеву А.А. по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

К процессуальным издержкам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кабисова К.Т., в связи с оказанным им в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому Окунчаеву А.А., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Окунчаева А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 1501003484; КПП 151301001; единый казначейский счёт 401028109453 70000077; БИК УФК по РСО-Алания 019033100; Отделение Национального банка РСО-Алания; КБК 18811603127010000140; лицевой счёт 04101270820; ОКТМО 90640000.

Меру процессуального принуждения подсудимому Окунчаеву А.А., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), остаточной массой 22,0 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, уничтожить. Хранящиеся там же три ватных тампона со смывами с рук Окунчаева А.А., на которых следов наркотических средств не обнаружено, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Окунчаев А.А., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев