Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2024 (2-6226/2023;) ~ М-6056/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-468/2024

74RS0031-01-2023-007880-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Зенцова С.Е.

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плюхиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Плюхиной И.Г. о взыскании задолженности по договору займа о предоставлении кредитному договору <номер обезличен>, заключенному между сторонами 28 мая 2013 года, года в размере 138 964,92 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плюхиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ответчик Плюхина И.Г. с 29 марта 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что территориально находится в Ленинском районе г. Магнитогорска.

По адресу: г. Магнитогорск ул. 50-летия Магнитки, д. 50 кв. 91, ответчик не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Судом установлено, что на момент обращения истца с иском к Плюхиной И.Г. в иске указан адрес ответчика: <адрес обезличен>, который не является местом жительства ответчика.

Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плюхиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плюхиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись