Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-642/2022 от 25.11.2022

Материал № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                 Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского А. В. о замене стороны правопреемником,

установил:

ИП Титовский А.В. обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с договором № ... уступки прав (цессии), КПК «Кондопога» уступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда по гражданскому делу № ... с должника Гореловой (Аникеевой) С.В.. Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав. Просит произвести замену взыскателя с КПК «Кондопога» на ИП Титовского А.В.

ИП Титовский А.В., представитель КПК «Кондопога», ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание должник Горелова (Аникеева) С.В., представители ОСП по ........ УФССП России по РК, УФССП России по РК не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица и др.).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обязательств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора (ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, установленному ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ч. 2). О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление (ч.3). Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, перечисленных ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по делу № ... с Гореловой С.В. в пользу КПК «Кондопога» задолженность в размере 74737 рублей 60 копеек, в том числе по договору займа 2330 рублей (пени – 1665 рублей, проценты – 1165 рублей), по членским взносам 72407 рублей 60 копеек, в том числе: членские взносы – 35621 рублей 30 копеек, пени по членским взносам – 36786 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля, расходы по оплате юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно договору уступки права (требований) № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному по результатам аукциона, проведенного в электронной форме на торговой площадке ООО «Дебекс», цедент «КПК «Кондопога» передал, а цессионарий (ИП Титовский) принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в реестре уступаемых прав (требований). Согласно приложению к договору уступки прав цессионарий ИП Титовский принял права требования задолженности, в том числе в отношении Гореловой (Аникеевой) С.В. по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ на общую сумму задолженности в размере 30000 руб.

Согласно материалам исполнительного производства № ...//22/10005-ИП, задолженность в полном объеме не погашена, остаток задолженности составляет 79679 руб. 60 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о замене стороны правопреемником.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 44, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» его правопреемником – индивидуальным предпринимателем Титовским А. В. по гражданскому делу № ... в отношении должника Гореловой (Аникеевой) С. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                             С.В. Берегова