Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2022 ~ М-1048/2022 от 12.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 г.                                                  г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2022 по иску ООО «Филберт» к Колпакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Колпакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 24.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и Колпаковым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Денежные средства ответчику были предоставлены. Решением общего собрания акционеров от 31.01.2020 изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 20.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 24.07.2018 перешло к истцу. Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате платежей, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Колпакова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

     Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Колпаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда.

    Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и Колпаковым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Как следует из пункта 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.08.2018. Аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> ежемесячных платежей (л.д. 8-20).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Колпакову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается согласием ответчика на зачисление кредита, выпиской из его лицевого счета за период с 24.07.2018 по 08.01.2020 (л.д.23-24).

Ответчиком Колпаковым А. В., в нарушении кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.22), обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по его лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 22, 23-29).

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п.12 Общих условий договора).

Решением общего собрания акционеров от 31.01.2020 изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 24.07.2018 перешло к ООО «Филберт».

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 20.09.2021 (дата договора уступки прав), задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

15.10.2021 по месту регистрации ответчика, направлялось уведомление (требование) о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате долга в размере 566 614,12 руб. Указанное требование до настоящего временим ответчиком не исполнено, долг истцу не возвращен.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, оспорен не был.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что ответчик Колпаков А.В. не исполняет своих обязательств перед ООО «Филберт» по кредитному договору № от 24.07.2018, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от 27.04.2022 № ООО «Филберт» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 8866,14 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Колпакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колпакова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ИНН 711612650757 в пользу ООО «Филберт», ОГРН 1107847250961 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018 в размере 566 614,12 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать руб. 12 коп.), в том числе: просроченный основной долг – 494787,70 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят семь руб. 70 коп.), просроченные проценты – 63926,42 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть руб. 42 коп.), иные платежи, предусмотренные договором – 7900 руб. (семь тысяч девятьсот руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины – 8866,14 руб. (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 14 коп.), а всего 575480,26 руб. (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят руб. 26 коп.).

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 г.

    Председательствующий                                                              Михалина Е.Н.