Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-526/2019 от 26.08.2019

дело № 12-526/19

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 27 сентября 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... М.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Общество с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» (далее – ООО «РедФорс групп») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ООО «РедФорс групп», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку виновным в совершении данного административного правонарушения является водитель ООО «ТК «Экология», с которым ООО «РедФорс групп» ... заключен договор на оказание комплекса автотранспортных услуг, и который осуществляет наем и содержание водителей.

Представитель ООО «РедФорс групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТК «Энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????i??????????�?�??��?j�?????????J?J????Й?Й??????�?j�?????????????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?

В статьях 26.7 и 26.6 КоАП РФ предусмотрена возможность использования в качестве доказательств документов, к которым относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, а также специальных технических средств.

Согласно статье 26.8 КоАП РФ показания технических средств являются источником доказательств по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 20 минут на 62 километре автодороги ... РТ водитель транспортного средства Тойота Камри г/н ... RUS, собственником которого является ООО «РедФорс групп», двигался со скоростью 97 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. Превышение скорости движения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – КОРДОН, идентификатор – КВ0371.

Факт совершения ООО «РедФорс групп» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно фотоматериалом, где зафиксировано показание работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – КОРДОН, и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ГИБДД МВД по ... сделаны выводы о виновности ООО «РедФорс групп» в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о доказанности вины ООО «РедФорс групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «РедФорс групп» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО "РедФорс групп" представило копии договора на оказание комплекса автотранспортных услуг и акта приема-передачи транспортного средства от .... Однако, эти доказательства не подтверждают доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения ... указанное выше транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица. Доказательств, бесспорно свидетельствующих об этом, заявителем не представлено и в материалах дела не содержится. Договор оказания комплекса автотранспортных услуг и акт приема-передачи транспортного средства при отсутствии иных доказательств (сведения о получении исполнителем платы по договору с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства) сами по себе не являются достаточными для вывода о нахождении спорного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании ООО «ТК «Энергия».

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... М. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                       М.М. Галимов